1993金像獎(jiǎng)最佳影片提名，義海雄風(fēng)（A Few Good Men）是一部軍隊(duì)法庭片，如今看來(lái)，依然能促人心緒激昂。本片既是庭審與辯論愛(ài)好者絕佳的教材，同時(shí)也完全能抓住一般觀眾的心。究其原因，除了庭審過(guò)程緊張精巧、律師從容鎮(zhèn)定、英姿颯爽外，更核心的因素在于：影片挖掘出了軍隊(duì)中模糊的是非標(biāo)準(zhǔn)以及“絕對(duì)服從命令”這一鐵律在“戰(zhàn)爭(zhēng)”與“和平”兩種截然不同語(yǔ)境下所產(chǎn)生的尷尬與矛盾。    故事梗概：一名無(wú)法適應(yīng)軍隊(duì)生活的士兵越級(jí)寫(xiě)信給上級(jí)，希望調(diào)離關(guān)塔納摩的陸戰(zhàn)隊(duì)。作為調(diào)離的條件，這位士兵打算揭秘一起非法向境外開(kāi)槍的事件。此信暴露后引起直屬上司的不滿，上校杰瑟普默認(rèn)中尉肯特里克動(dòng)用“紅色軍規(guī)”（即私刑懲罰），而兩名士兵在執(zhí)行過(guò)程中卻不慎讓當(dāng)事人意外死亡。由此引發(fā)了一場(chǎng)事關(guān)榮譽(yù)、正義和軍隊(duì)價(jià)值的訟訴案...#和所有的軍隊(duì)故事一般，不同背景的人物構(gòu)成了沖突的核心，所以重點(diǎn)談一下本片的演員和人物分析：1.湯姆克魯斯 飾 海軍上尉丹尼.凱菲，律師    凱菲是一個(gè)天賦秉異、出生高貴的青年律師，畢業(yè)于哈佛法學(xué)院，畢業(yè)后追隨父輩的榮耀進(jìn)入海軍，混個(gè)幾年退役后將會(huì)有光明而遠(yuǎn)大的前途。因?yàn)檐婈?duì)并非一個(gè)傳統(tǒng)意義上適合嶄露頭角的地方，所以凱菲平時(shí)往往熱衷于棒球而非法律。他的父親生前是一個(gè)知名大法官，曾判決了著名的黑人女學(xué)生入學(xué)案（片中影射1954年的“布朗訴托皮卡教育委員會(huì)案”：即一名黑人因不能送自己的女兒去附近的白人學(xué)校上課，因而狀告市教委并最終勝訴、引起美國(guó)種族隔離政策大地震的案例）2.黛米.摩爾 飾 海軍少校喬安卡洛維，辯方監(jiān)督人    喬安是一名從事海軍法務(wù)工作多年的律師，為人正直，做事認(rèn)真。片中案件“道森、唐尼謀殺圣地亞哥案”發(fā)生后，政府準(zhǔn)備起訴當(dāng)事人謀殺，喬由于洞察到案中的玄機(jī)一心想為當(dāng)事人辯護(hù)，但遭到軍方高層否決——為了讓案件順利完結(jié)，軍方指派了年輕而沒(méi)有太多經(jīng)驗(yàn)的凱菲擔(dān)任被告方律師——可是喬依然不折不撓地展開(kāi)調(diào)查，并最終協(xié)助凱菲進(jìn)行庭審。3.凱文培根 飾 海軍上尉杰克羅斯，檢控官    杰克是一名海軍調(diào)查處的檢控官，負(fù)責(zé)“道森案”的控訴，他也是一名年輕英明的軍人，和凱菲甚至是好友。杰克務(wù)實(shí)穩(wěn)重，忠于職守，一方面希望按照高層要求草草結(jié)案，一方面也奉勸凱菲不要冒險(xiǎn)擴(kuò)大案件。在片中杰克似乎是一個(gè)平庸的角色，但實(shí)際上這樣的人是現(xiàn)實(shí)中最為常見(jiàn)：他們城府在心、很少越界，既不輕易挑戰(zhàn)困難，也不會(huì)犯太大的錯(cuò)誤。4.杰克尼科爾森 飾 海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上校杰瑟普    最近發(fā)現(xiàn)，老戲骨尼科爾森的確在80年代及90年代前期有著相當(dāng)驚人的影響力，怪不得我在90年代買過(guò)的一本介紹好萊塢的書(shū)中，他被放在了顯要的男星NO.1位置。作為本片的主要反派，杰瑟普表現(xiàn)出豐滿的形象和矛盾的人格，他既是一名功勛不菲的上校，把軍隊(duì)的榮耀與責(zé)任放在高于上帝的位置（團(tuán)隊(duì)->軍隊(duì)->上帝->國(guó)家）；同時(shí)他又是一名專橫、陰險(xiǎn)的人物。道森案可謂意外，但責(zé)任大半在他身上，他卻消滅證據(jù)、矢口否認(rèn)。在法庭上，他振振有詞地抨擊“和平時(shí)期的小丑”毀壞了軍隊(duì)，但實(shí)際上卻在為自己的錯(cuò)誤找一個(gè)冠冕堂皇的借口。這樣的軍官，雖然是美國(guó)的丑聞，但強(qiáng)硬的作風(fēng)在戰(zhàn)爭(zhēng)狀況下卻又是必要的。以此，本片似乎提出了一個(gè)十分艱難的疑問(wèn)：軍隊(duì)這種特殊的地方，是非善惡是否能夠模糊不清？長(zhǎng)官的命令無(wú)論是否正義，下屬都必須聽(tīng)從嗎？5.吉弗·莎瑟蘭 飾 海軍陸戰(zhàn)隊(duì)中尉喬納森肯特力克    非常意外地在本片中發(fā)現(xiàn)了小強(qiáng)同志！看看如今星途坦蕩、獨(dú)自撐起一部熱劇的小強(qiáng)，當(dāng)年卻是個(gè)反派小角色，不禁在屏幕前莞爾自樂(lè)。即便如此，薩瑟蘭在片中的表演絕對(duì)可圈可點(diǎn)：中尉肯特里克忠實(shí)、果敢，訓(xùn)練有素，無(wú)論從哪個(gè)角度看似乎都是一個(gè)好軍官。然而正是這樣一個(gè)無(wú)可挑剔的人，實(shí)際上卻成了僵化的軍隊(duì)體制下的鄶子手，并且對(duì)自己的作為沒(méi)有絲毫愧疚感。的確，軍隊(duì)不需要弱者，但是作為一個(gè)中尉，他沒(méi)有保護(hù)或鼓勵(lì)落后的部下，常常指使下屬動(dòng)用私刑（雖然是上校的主張），應(yīng)該說(shuō)是位非常冷血的角色。6.當(dāng)事人道森和唐尼    演員至今無(wú)名故不贅述，但是其表演可嘉，尤其是黑人士官道森，真切地表現(xiàn)出了從迷茫不安到堅(jiān)定釋然的變化過(guò)程。作為一名黑人進(jìn)入Marine實(shí)屬不易，因此也格外珍惜軍隊(duì)的榮譽(yù)，更不敢違抗命令。因此在中尉肯特里克的指使下，道森帶著小弟唐尼修理了戰(zhàn)友“圣地亞哥”、導(dǎo)致后者病發(fā)死亡。    事發(fā)后，道森依然天真地認(rèn)為自己無(wú)罪，還滿心希望能夠回到軍隊(duì)。而在歷經(jīng)了驚心動(dòng)魄的庭審過(guò)程后，道森似乎悟出了一些真理，他告訴唐尼：“我們確實(shí)有罪（以不正當(dāng)方式傷害），因?yàn)槲覀冞@樣的人（軍人）本應(yīng)該保護(hù)圣地亞哥?。ㄈ跣〉娜耍　?在案件塵埃落定之后，下士道森算是領(lǐng)悟了軍隊(duì)的高尚真諦——保護(hù)弱者，而不是拋棄和欺壓弱者。這或許也是導(dǎo)演編劇希望向世人傳達(dá)的一個(gè)理想吧，從更高的層面上說(shuō)，軍隊(duì)?wèi)?yīng)該為守護(hù)而戰(zhàn)，而不應(yīng)該去侵略。7.中校馬修麥金森    這個(gè)角色比較難以理解，交代的筆墨不多，但卻給人留下很深的印象。首先他是除被害人以外，唯一一個(gè)死去的角色——用自己閃亮的手槍對(duì)著嘴開(kāi)了一槍。他和被害人的父親有交情，因此被害人死前曾寫(xiě)信給他，請(qǐng)求調(diào)離關(guān)塔納摩。這件事情他處理的不好，導(dǎo)致在上校的默許下、中尉的指使下、道森等人采取的私刑下，造成了被害者意外死亡。這件案子帶來(lái)的愧疚感，外加事后他對(duì)于軍隊(duì)的失望或是對(duì)于“老對(duì)手”杰瑟普上校的畏懼，使得他走上了自殺之路?！苍S他做夢(mèng)也想不到最后庭審的結(jié)果吧。#值得注意的看點(diǎn)（A）影片提到了美國(guó)舉足輕重的著名案件“布朗案”。時(shí)隔片中背景30多年、歷經(jīng)了越戰(zhàn)等洗禮，種族歧視依然是美國(guó)的重大社會(huì)問(wèn)題。片中的杰瑟普上校和肯特里克中尉似乎都有一點(diǎn)歧視黑人的影子，如上校曾嘲笑凱菲的父親審判了布朗案，稱之為“針對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦囊粓?chǎng)傷害”；在庭審時(shí)，上校甚至不是很尊重身為法官的黑人將軍。而中尉則在平常的言談中，也表達(dá)過(guò)類似傾向。(B)90年代是一個(gè)精品輩出的年代，那個(gè)時(shí)代正直美國(guó)文化的巔峰時(shí)期，而911在某種程度上成為了向下的拐點(diǎn)。將90-99年的奧斯卡金像獎(jiǎng)得主同01-09年的一作對(duì)比則無(wú)比醒目：前者包含了諸如泰坦尼克、勇敢的心、阿甘正傳、辛德勒的名單、沉默的羔羊等，哪一部不是天下影迷耳熟能詳?shù)膫プ?？而后者呢？除了接?0年代的角斗士（00年）、指環(huán)王1（01年）就幾乎沒(méi)有什么拿得出手的，像什么撞車、勞無(wú)所依之流，真的是不可望90年代之項(xiàng)背！！本片由三大明星聯(lián)袂出擊，斬獲93年的金像獎(jiǎng)最佳影片提名。（當(dāng)年不慎撞上辛德勒一片）（C）微縮版海軍罪案調(diào)查處——和軍方有關(guān)的案件，自然全部在軍隊(duì)的司法系統(tǒng)內(nèi)完成。身穿軍官服的阿湯在團(tuán)隊(duì)陪伴下，徹夜攻堅(jiān)，英姿颯爽，其是一個(gè)帥字了得？！這部作品也強(qiáng)化了克魯斯一向光明智慧俊美的形象，經(jīng)過(guò)庭審考驗(yàn)后，其個(gè)人內(nèi)心的蛻變更是值得期待！ （D）主角一開(kāi)始給人的形象是怠慢、事不關(guān)己的，他的轉(zhuǎn)變過(guò)程也是本片的一大潛懸念。首先是女人的作用，身為上級(jí)及監(jiān)督者的黛米摩爾，渾身散發(fā)出正義感與迷人的親和力，換作任何男人都會(huì)被感染吧？另外，父輩的榮耀必然激勵(lì)了他追尋法律的公正。對(duì)擁有聰明才智、年輕氣盛的人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么轉(zhuǎn)變是不可能的。 （E）影片重要的價(jià)值探討影片對(duì)軍隊(duì)的治理提出了反思，非正義的“紅色軍規(guī)”為什么得以存在，當(dāng)“堅(jiān)決服從命令”的戰(zhàn)爭(zhēng)鐵律遭遇了和平時(shí)期的水土不服，我們又該何去何從？對(duì)于一個(gè)瘋狂的社會(huì)達(dá)爾文主義軍人來(lái)說(shuō)（比如杰瑟普和肯特里克）：弱者是不被同情的，甚至是應(yīng)該被修理的。這種簡(jiǎn)單粗暴的邏輯和納粹又有什么區(qū)別呢？美國(guó)軍隊(duì)如今的作為，是否多少也有些“修理弱者和弱后民族是天經(jīng)地義”的味道呢？謝天謝地，至少有人懂得反省這樣的思維了，真正的文明社會(huì)，是保護(hù)"弱者"的社會(huì)！而文明社會(huì)的軍隊(duì)?wèi)?yīng)該追求什么呢？電影中似乎已提到了答案：保護(hù)弱者。    希望美國(guó)佬不要把過(guò)度的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)美其名曰保護(hù)他國(guó)的弱者就好了。哈哈