看戲曲電影，還是得熟悉戲曲的表達和敘述方式，起碼得不排斥，不然肯定看得頭疼。當然，戲曲電影不是簡單地對舞臺戲曲進行照搬，而是會適應電影技術而進行適當改動和調整，同時保留戲曲程式和特點。 一直想去看，今天看完《風雨同仁堂》，影片比想象中的更為驚喜。 首先辨析一下“查柜”是什么，和“掌柜”有什么區別。我個人的理解是，“掌柜”的職責比較偏向于董事長，而“查柜”更偏向于職業經理人，電影的英文字幕把“大查柜”翻譯成“總經理”，“二查柜”翻譯成“助理經理”，我覺得還是比較準確的。 記得我小時候（已經是上個世紀的事情了），國產電影電視作品無論是導演、表演還是道具布景，幾乎都或多或少帶著一點戲曲的痕跡，戲劇藝術在我國最為蓬勃繁盛的時期就是戲曲興旺的時期。很多國產電影不知道該怎么拍的時候，就幾乎是按照戲曲舞臺還原一遍出來。如今時過境遷，電影藝術早已換了幾遍人間，戲曲藝術依然堅若磐石，但戲曲電影卻鮮為人知。我今天進了放映廳發現就我一個觀眾，一開始還以為跑錯地方了。 本片講述的是同仁堂在清末被八國聯軍燒了，藥沒有了，錢被搶光了。但是按照大災之后必有瘟疫的規律，同仁堂必須盡快籌錢制作清瘟中成藥。按說戰亂年間他就算關門避難也是情理之中，不斷折騰上下求索，說到底還是為著一份懸壺濟世的情懷。我不知道電影主創會不會拍著拍著就聯想到自己那份兒戲曲的情懷，反正我是聯想到了。 一番主演是趙葆秀老師和李崇善老師，一直很穩定沒什么說的，崇善大爺一如往常還是那么老當益壯。韓巨明老師非常驚喜了，演了個提籠架鳥下棋唱戲的中年公子哥兒，找大嫂要錢買鳥的時候居然還撒嬌，啊啊啊，韓老師在撒嬌！我要是樂徐氏我沒準真能給他了。而且我很想問問韓老師扮演一名戲迷票友是個什么感受。恩旭老師還是那么長身玉立，二查柜的人設非常之好，全片唯一犧牲的主要角色，他被抬走的那一刻我心都碎了嗯，我要是秋菊小姐姐我可舍不得把婆婆留下的金釵捐了，不過這份兒大局意識，可能也是張宏亭能看上秋菊的原因。 說戲曲節奏慢完全就是成見，本片雖然唱段不少，但無論是情節推進還是節奏尺寸都是明快清晰的，線性敘事的一流水準，信息量也很充足，片長兩個小時尤嫌不夠，沒有任何拖泥帶水，非常有誠意了。也是礙于時長，很多情節應該是做了取舍，比如供奉著的斷頭祖宗到底是怎么回事。 戲曲電影的場面調度我是服氣的，我要是以后回到學界，必然要開一門課程叫“戲曲及舞蹈電影學”，專門研究戲曲電影的場面調度，這種場面美學基本是大師級別的，已經超越于普通的景別和運鏡維度了。 同仁堂有句祖訓，現在還刻在同仁堂門口掛著的楹聯上：炮制雖繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢減物力。這句話也出現在了片中。不得不說戲曲表演只要掌握好火候和寸勁兒，感染力是無可比擬的，中間一筆帶過的祖宗畫像和關于他搖著鈴鐺來到京城走街串巷看病最后創立了同仁堂的故事，真是無比動人，雖是輕描淡寫但有千鈞之力，看得我都想出了影院就去同仁堂買點藥支持支持。 片中扮演同仁堂小公子的小孩太招人稀罕了，聰明伶俐，模樣也好看，長大了前途無量。 張宏亭在片中給我感覺更多是一種結構性角色，也就是說，電影的很多情節點、轉折點和矛盾點集中在這個人物身上，但他更多是起到一種推進情節發展和指引方向的作用，劇本對這個人物的刻畫卻比較欠缺，但恩旭哥哥依然完美地演繹了這個角色，把他盡量變得飽滿生動，辛苦我家恩旭哥哥，劇本不夠演員來湊就是這個道理，希望以后能更多地看到你的銀幕形象呀～? 最后，這片子本身值四星，但排片過少和對戲曲電影的鼓勵和支持應該多一星，我打個五星，希望戲曲電影越來越好～希望戲曲導演多看看我們恩旭哥哥，畢竟我們真的也貢獻了好些票房