這不是又一部白人小孩的come of age電影。 這也不是功成名就的導演回望自己少年歲月的深情（或矯情）的memoir。 它是導演以一個孩子的視角去審視成人的殘酷世界，是自省，是救贖，是對這不公世界的吶喊。 看前半段時，會猜這是部典型的回憶錄式電影，年少時的buddy，慈愛的外公，少不更事的我和焦慮的父母，自己的喜愛與家人期待的錯位……追憶似水年華； 看到換學校時，猜是青春期方向，講對新環境的失落與惶恐，對嚴父的反抗，叛逆少年想逃離想出走； 直到最后1/4，看到導演真正想表達的，然后悟到前面那么多鋪墊都是為了這個主題。 作者想探討，白人是否生活在一個privileged的世界？黑人是否遭遇體制性的不公，系統性的壓迫？ 共和黨對self-made, self-reliance的信仰是否牢靠？美國是否真的是一個機會平等，靠自己努力都可以出人頭地的社會？ 聽上去都是白左的議題，是國人覺得陳詞濫調、過度炒作的話題。但作者回憶的，是40年前的美國，是在他年少時困惑他，讓他到如今都難以釋懷的問題。 所以回過頭，理解了為什么一直出現里根，“美國是一個觀念”；理解了為什么出現特朗普小姐，you earned your way there. 最后還以老特朗普的話結束，you are the elite. 理解了為什么要講外公那邊的猶太人背景，烏克蘭，Ellis Island, 為什么外公對歧視黑人的言論那么氣憤，為什么父親那么討厭里根，喜歡外公。為什么中間要插一段黑人在地鐵上看不慣Johnny的段落。為什么有空軍、NASA, Johnny愛聽the Sugarhill Gang, 而Paul家聽的是the Beatles…… 當然，最點題，最敲打Paul內心的，還是父親的那番話： Some people get a raw deal，and I hate that. It's the worst thing in the world. 父親討厭這不公平的，勢利眼的世界，討厭依賴岳父母的力量讓孩子進私立學校，但還是得為了孩子，向自己最厭惡的事低頭，誰又能說成年人不難呢？ 從孩子的視角看世界，總能給我們成人很多反思的機會：大人們以為的“好”的學校，孩子看來可能完全不是那樣，大人們認為的“不好”的小孩，可能是孩子最好的朋友，大人們認為的觸犯底線的事情（如抽大麻），可能小孩的出發點并沒那么糟，大人們認為的“為你好”，可能小孩并不領情，而大人們認為無可厚非的事（如為了保護自己背叛朋友），在小孩那兒卻是觸犯原則、不可饒恕…… 因為最后的事情，Paul終于領悟到，并非白人小孩不犯錯，而是犯了錯總有股力量保護他們，讓他們有機會再回到suit and tie中，而黑人小孩連第二次犯錯的機會都沒有。他年少無知時的一段stray away，可能就是黑人玩伴的不歸路。 當他領悟到這些時，他就“長大”了。 我們離童年太久了，可能都忘了，舊的世界的崩塌，新的系統在廢墟中一點點建立，往往只是經過一件事，一番話。大人們常常驚訝于孩子怎么突然間這么世故了，氣急敗壞于他們童真的過早喪失，殊不知，正是他們在孩子面前說的一些話，做的一些事，讓孩子們忽然看明白了。 孩子們不說話，他們只是在靜靜觀察。 從此他們將把破碎一地的東西掃起，重新出發，對大人們臺面上的那些美麗詞藻嗤之以鼻。 他們把這叫“長大”，而導演把這稱為他的Armageddon Time。 不是自我感動，唏噓于忽然一夜的長大，而是多年以后，回首來路的一些人、一些事，內心越發感到內疚。 推己及人及社會，反側自消，不可謂不真誠。 類似的片子，我想到臺灣的一一，新加坡的《爸媽不在家》，阿富汗的《追風箏的人》。 所幸，在世界末日中，父母、外公都不是不公社會秩序的捍衛者，而是無奈的適應者，而這也讓Paul沒完全認同這套體系，沒成為那種認為自己理所應當值得這一切的elite。當在警局里，Paul坦白了是自己的主意，其實是呼應了前面外公教他的you’re gonna to be a mensch. (當然，如果他出于怯懦而什么都沒說，效果會更好) 而這些經歷也讓導演一直沒放棄思考這些不公，就像父親說的， you got to be thankful，when you're given a leg up. 這也是導演想跟我們說的，我們也許無法改變這些不公，但我們得心存清醒，意識到我們是很多不公的既得利益者。很多人沒我們混的好，不是因為他們不努力，是因為他在起點時就輸了。當我們有能力speak up時，多為他們發聲。別活成當初自己討厭的那種人，得了便宜還賣乖。