Love is just love, not sick.如果在18歲的時候遇到電影的男主，我相信我會喜歡這個電影的結局，我會毫不懷疑地相信這是LOVE，但是抱歉，十年之后的我只覺得這是SICK。看到一半的時候，我無比希望Molly能夠甩掉Charlie，哪怕沒有新人也比跟這個嫉妒心比天高的男人在一起好，但是電影還是給了我一個我不想看到的結局。徐靜蕾最近攜新片做客《鏘鏘三人行》的時候提到，如果你和一個人在一起特別辛苦，甚至都不是原來的自己，那么你一定遇到了一個錯的人。真的對的人在一起一定是相互促進，越來越好的。我不是來這里充當戀愛專家，告訴大家如何戀愛，事實上，我也沒什么“修成正果”的戀愛經驗，但是我有失敗的經驗，愿意分享出來告訴大家：這個世間有太多的中傷都是包裹在愛的名義下，仿佛愛了，就可以肆無忌憚地懷疑猜忌欺騙詆毀，并且理直氣壯地宣稱“我所做的一切不過是因為愛上了你。（All I did was fall in love with you.）”電影中的Charlie對每一個女友都猜忌，并且認為是那些女友不忠導致他傷心欲絕不敢再相信愛情。送禮物給朋友5歲的女兒說：“配偶就是一個說愛你，但是她還有個男朋友在監獄的人。（A mate is someone who says they love you, but they really have a boyfriend in prison.）”姑且不說這件事是否是真的，對一個5歲的小女孩說這樣的話，并且還堅稱他是在幫助女孩兒早點兒知道愛情的危險所在，這樣的人品格能高到哪兒去？后面的事情就更是離譜：利用自己是校長的身份，隨意誣陷一個崇拜自己的學生，目的僅是套取學生家中的情況（Molly是學生的親戚），以斷定女友是不是說謊；讓學生身上帶上監聽器去監聽自己的女友親屬，怕女友給自己帶綠帽子；第一次去女友家，為了一件懷疑女友給別的男人買的毛衣翻遍了女友父母的臥室；看到女友和門衛說幾句話就認為他們必定有染；看到女友曾經的同學甚至脫口而問他們是不是“fuckies”；追到異國他鄉就是憑空猜忌女友和他人暗通曲款；對女友的奶奶態度惡劣說出“suck it up”這樣的粗魯語言，并且誣陷老人記憶力差記錯了……看到這里，我們會覺得Charlie有病對不對，是的，電影中也給出了這樣的答案，在女主Molly終于忍無可忍提出分手時，Charlie終于承認，自己是有病，每當愛上一個人的時候，便會精神緊張胡亂猜忌。請注意重點，直到這時候，重點還停留在“愛”上，試圖將一切行為都“愛”化，合理化。愛看律政劇的我知道，美國為殺人犯辯護有個大招叫做“精神失常”，旨在辯護這個病人腦子有病，或者在那一刻有病，一旦陪審團被說服，那么殺人犯便無罪釋放。就連我國精神病殺人也會從輕發落。是啊，連殺人這種事都可以因為有精神病而不被追究，更何況包裹在愛的名義下的精神病呢？于是，Molly在奶奶的勸說下，徹底傾向了愛的一方，忽略了這個男人變態的事實，給了電影一個貌似大團圓的結局。現實生活中這種事情屢屢發生，無數的Molly向往著愛情跳進一個又一個這樣的火坑。之所以稱這些男人是火坑，主要有以下幾個原因：1、 連自己都不能控制的男人，你真的敢要嗎？Charlie一直說“我控制不了自己”，是的，通過種種的行為可以看出來，這個男人的確控制不了自己。他那天馬行空的想象不僅帶給了Molly美味的泰國晚餐，更是無數次給Molly安插了無數次出軌罪名。由于腦海中幻想的出軌，一次次地做出過分的舉動，讓Molly莫名其妙和難堪，只要是個男人跟Molly說幾句話，Charlie就能想象到他們在調情，并且真的用各種匪夷所思的行動去證實那一次次的“出軌”。他所有的行為都如脫韁的野馬一般，不受控更令人害怕。因為你不知道下一個跟你說話的男人是不是他“臆想”的對象，更不知道他會做出什么樣的舉動讓你難堪。你可以說這是有病，真正的病，come on，按照這樣的邏輯，什么不是病呢？愛打游戲是病，愛賭博是病，愛喝酒是病，還有個調查所有成功人士也都是病呢，因為他們都是偏執狂。愛一個人和一個人在一起不就是為了更好嗎？如果你跟一個人在一起隨時要生活在這樣的恐懼中，那么，是不是永遠都“不要和陌生人說話”呢？是的，我陰暗，我不知道這樣的男人會不會動手打我，會不會和安嘉和一樣家暴軟禁自己的妻子，因為一個連自己行為都控制不了的男人，我永遠不知道他會不會自動升級他的變態。我唯一能控制的只有自己，拔腿就走，頭也不回地走。2、 連你都不信任的男人，你想要嗎？我不知道信任對于當今戀愛的人來說重要不重要，但是我知道，對我這是首要因素，而我所有的愛也都建立在信任的基礎上。Charlie明顯不夠信任Molly，而且不信任曾經交往的任何一屆女友，一次次的事實證明Molly沒有說謊，C沒有半點證據證明Molly說過謊不值得信任，但是C還是固執地去坐實一項項莫須有的罪名。好，就算退一步講，就算Charlie曾經被傷害，但是就有權去懷疑Molly嗎，Closer中的Anna偷情被丈夫發現，借口曾經被家暴所以才不敢說出實情，丈夫擲地有聲地說：“但是我沒有打過你！”是啊，如果Molly真的說謊不值得懷疑也就罷了，但是Molly沒有，憑什么要為前任女友的錯誤買單受這樣的質疑？戀愛之初就這個樣子，那以后結婚了有孩子了，是不是你也要像汪峰一樣領著孩子去做親子鑒定呢？我不知道那些孩子被領著去做親子鑒定的母親怎么想的，但是如果是我，我會覺得這是奇恥大辱，這輩子都不想再和那個不信任我的男人有半點聯系。說句不要臉的話，你可以懷疑我的人格，但是不要懷疑我的智商。如果我真想騙你，一定會騙得滴水不漏，不可能生個孩子讓你去鑒定來拆穿我。當然，這是氣話，但是和一個不信任你的人在一起真的很累，你要不停地去解釋自己，而且面對的還都是莫須有的罪行。3、 愛是接受和部分的自我犧牲，但是你要知道是接受什么和犧牲什么。電影中出現這樣一句話：愛的很大一部分是接受。（A big part of love is acceptance.）呵呵，這句話就很有迷惑性了。因為很多人毫無原則地接受或者犧牲，最后的結局可以用慘不忍睹來形容。有好多女網友去咨詢網絡上的專家，也不管人家是不是感情專家或是什么專家，問的問題也都頗為有趣，經常以“我男朋友哪兒都好，就是…….”這樣的句式開頭，省略號的部分經常是賭博、嫖娼、好吃懶做等等，有一次竟然是“喜歡男性，對自己沒興趣”，當然，這些姑娘們都不了解自己，其實她們不該去咨詢專家，她們該問自己是不是介意能接受伴侶這些習慣，要么忍，要么滾，非常簡單的事情。都是成年人，你去改變對方比找個更好的或者自己過得更好難太多，要么也不會有“江山易改本性難移”這樣的俗語，但是大多數女人不懂這個道理，飛蛾撲火般或是圣母般地守在那些有著省略號的男人身邊，出于種種原因痛苦著。電影中的Molly知道Charlie的瘋狂卻仍然愿意回到Charlie的身邊，那么等到有一天實在無法忍受要離開的時候，也沒誰可埋怨了。最近的律政劇How to Get away with Murder中女主對學生說過一句話：“謹慎挑選你的婚姻，否則當失敗的那一天，你只有自己可怨。”所以，各位愿意接受和犧牲的姑娘們，一定要想清楚自己的目的。最后我想說幾句，什么樣的犧牲在我看來是可取的：是柯景騰為了沈佳宜連夜刻苦讀書，犧牲了玩樂時間，就為了能和心愛的姑娘上同一所學校（那些年我們一起追得女孩）；是Alan為了Newland不為難，為了不讓他身敗名裂黯然離開（純真年代）；是Joel苦笑著對著心愛的卻將他忘得一干二凈的姑娘說“沒關系的，沒關系”（暖暖內含光）。總之，是那些犧牲了自己可以讓對方更好，或是讓彼此共同進步的接受和犧牲。最后，愛就是愛，病就是病，有病去治，治好了再來愛。