是為了和朋友聊十角館改編，一面翻書一面拉片做的一些細節的筆記，或許有人會感興趣（） 1. 十角館開頭沒有出場人物表，其他館系列都有 2. 小說中十角館里社員去角島是為了寫推理小說集結成刊（其實也就是說這些人社團活動的本質是寫小說），劇里就直說了是為了破未解謎案的 3. 小說中范達因登場后其實幾乎沒怎么說話，電視劇從第一集就有明顯有導向的臺詞（被鏡頭略過了） 4. 電視劇在江南登場的第一場戲有一段很有意思的對話“您干脆去做偵探吧”“偵探可不是什么正經人” 5. 小說里的島田是聽說江南是推理小說研究社才變得很興奮（aka人物的特點是這樣介紹的），電視劇里則是因為江南說“今天才發現中村千織是中村青司的女兒”發出疑問體現出他的洞察力 6. 奧勒茲在第一晚晚上的餐桌上就對大家說不能喝酒，喝酒是對死者的冒犯（出于前提可以理解，但是小說里其實只隱約表現了她唯一的朋友是中村千織而思念她，并沒有直接延伸到藍屋案或者中村千織死亡的案件本身） 7. 明顯的增加了島田本人的塑造，包括出身背景和一些性格塑造（小說里他的背景出身是在段落結束的時候說的，電視劇里則是另開了一段來專門表述） 8. 小說里其實藍屋案是一開始江南他們關注的焦點，中村千織的案子是島田提出然后才想到去找守須的（這個假設是江南提出的，也就是一開始其實就誤導了方向）劇里其實一直都關注著更多的是中村千織的案子 9. （有個小細節：小說里對范達因發燒的描寫是非常具體的，嘴唇發白發干，額頭冒汗等等；電視劇里只是在昏暗的燈光下看不太清楚） 10. 小說里其實第一樁案件后大家并沒有互相懷疑，而埃勒里在那時候提出的推論是中村青司兇手說；電視劇這里則是一開始就推出有和中村青司案相關人員在島上，所以致敬殺人（這里小說里是為了呼應江南線的誤導，而電視劇里我覺得是埃勒里在逐漸得到結論“兇手不在同學之中”的結論 11. 加了一點江南懷疑紅次朗的來源（在他屋子里發現了照片）這段心理建設因為是原創的，感覺節奏一下子緩了下來 12. 劇里埃勒里是在大家在島上找出去的方法的時候開始提出“中村青司是兇手”的結論 13. 劇里卡爾死了以后，通過勒魯的視角提到了中村千織死亡的時候相似的地方，然后接到江南開始回憶千織。但是書里其實一直到第九章（這章是最后一章以學生組為主角的視角寫的）才通過范達因的口向學生們第一次提到“可能是中村千織的案子也有關系”，也就是其實在島上的人們除了一開始死的奧勒茲，很長時間是根本沒有人想到中村千織案的（在江南線它登場的時候也遠比劇要晚，是在卡爾死了之后的第八章才開始提到的） 14. 推協的雜志叫《死人島》 15. 去推協調查開始的部分基本都是原創的，能補完整兇手動機的部分（因為原作里完全沒有刻畫推協的樣子，劇拍攝的部分參照的是京大推協原本的樣子，而他們的社刊叫蒼鴉城我們知道的） 16. 那個藍屋里的異色的磚塊小說里沒有這樣的設計，單純是探險得來的結果。（話說回來，同色中出現一塊材質不同的藍色磚塊真的會不容易辨別嗎？） 17. 去醫院調查中村千織的部分，后來回去和守須再次聊的部分也是原創。在這里后面其實已經推出了第二種假設即中村青司的信可能是別人假扮寫的的。然后守須很明顯的動搖，在劇里其實感覺有種紅鯡魚的效果（因為不知道守須=范達因）。 18. 阿加莎和勒魯是沒有被呈現明顯先后順序的死的。 19. 范達因發現阿加莎尸體的時候捂著嘴。 20. 只剩3人的時候復盤有個重要的點在于，埃勒里把那根絲線當成了一次殺人行為未遂（。） 21. 小說的順序是先江南那邊揭露中村千織的身世，然后到三人推理，劇里是反過來的，節奏來說似乎更緊湊一些。 22. 三人推理部分埃勒里提出了一個偽解答，即藏了皮艇的兇手是通過穿往來貓島和角島的，不是他們三人中的任何一個。（和真解答相似又不同） 23. 十一角杯是開啟隱藏房間的鑰匙。（館系列這個特點，隱藏房間，探險空間的感覺） 24. 小說中守須的有幾章都是以守須為主角寫的。 25. 最后揭露的部分基本和原作完全一致。 26. 最后一場海邊的戲，小說里就讓兇手自己和自己對話完成了自我審判，這里給江南多了點戲給守須補了一刀。然后島田出來和小說是一樣的。 27. 電視劇里其實埋了一個沒有直接說出來的細節，就是守須畫的佛像的光影，現實里是不存在的，在劇情里島田就是查看了這個后確定了守須有作案時間（我覺得這個布置但沒有說出的地方是故意為之的，很有意思）。 （ps：珠海版《十角館殺人預告》的書封底最下面有一只杯子，仔細數一下是十一個角，這個彩蛋或許早就有人發現了） 看到評論有人問珠海版長什么樣這里貼個照片哈：