一直喜歡公路片，遇到此題材影片很難一晃而過(guò)。時(shí)常在上班路上感慨整個(gè)人生誰(shuí)都是在路上，只是有的步行，有的自行車，有的自駕，有的打車，有的路遠(yuǎn)，有的路勁而已。言歸正傳：首先我絕不否認(rèn)臺(tái)詞的精湛。一條馬路，一輛車，一位母親，一個(gè)小男孩，一頭悍匪……這個(gè)組合能詮釋出很多生活真諦。此部影片中女主生活的艱辛、迫在眉睫的壓力、饑寒交迫的窘態(tài)、欲哭無(wú)淚、內(nèi)心壓抑、養(yǎng)育孩子的責(zé)任交織在一起，和劫匪的言談中不時(shí)體現(xiàn)，她為了孩子的安全和未來(lái)多次采取各種逃離方法，值得欽佩。另外，就是身為一位母親的堅(jiān)強(qiáng)與責(zé)任，點(diǎn)燃了她幾近熄滅的小宇宙。但是——一部?jī)?yōu)秀的電影作品，應(yīng)該用符合事實(shí)邏輯的方式來(lái)表達(dá)中心思想。第一，請(qǐng)問(wèn)：即便在國(guó)內(nèi)，有誰(shuí)不知道緊急狀態(tài)下求助要撥110嗎？怎么會(huì)911撥成411？第一次不知道或者因?yàn)榫o張撥錯(cuò)也就罷了，第二次已經(jīng)逃離并且身上沒(méi)錢(qián)的情況下，還不知道直接打911報(bào)警？第二，劫匪在滅掉同伙的時(shí)候，知道用槍殺死對(duì)方，怎么會(huì)不考慮對(duì)方也會(huì)用槍對(duì)付自己？只不過(guò)自己動(dòng)作更快罷了。怎么可能不將同伙的槍繳下來(lái)就把尸體扔進(jìn)活著的人質(zhì)身旁？第三，已經(jīng)開(kāi)槍打死同伙了，為什么不能再開(kāi)槍殺死人質(zhì)，然后再離開(kāi)，反正火燒汽車也是想將人質(zhì)殺死的，為何不槍殺人質(zhì)然后在火燒汽車和尸體滅跡？不是更加安全？第四，小男孩7歲，應(yīng)該已經(jīng)具備很強(qiáng)的危險(xiǎn)意識(shí)，這部電影里整的小男孩和完全白癡幾乎沒(méi)有兩樣。第五，那輛偷來(lái)的卡車?yán)餅槭裁茨敲辞珊虾笞邪褋?lái)福槍，還有一盒子彈，而且就那樣擺在那里？這巧合的也太無(wú)厘頭了吧？第六，那白癡警察看那么半天就看不出來(lái)女主的全家福上的老公和男主不是一個(gè)人？第七，女主面對(duì)警察盤(pán)問(wèn)的時(shí)候就不會(huì)使點(diǎn)眼色示警？假如劇情這樣安排：①一開(kāi)始在加油站女主接到前夫的電話時(shí)手機(jī)就沒(méi)電了；②逃離到某餐廳打電話時(shí)直接打911最終聯(lián)系到了小男孩確保孩子沒(méi)事；③偷來(lái)的卡車上沒(méi)有來(lái)福槍；④男主將同伙尸體扔進(jìn)后備箱時(shí)先繳下尸體上的槍；⑤火燒汽車前男主先用槍斃掉女主只是沒(méi)打中要害；⑥小男孩的年齡設(shè)置成4或5歲；⑦最終干掉劫匪的槍來(lái)自被劫匪殺掉的警察；⑧盤(pán)問(wèn)的警察看出了端倪，為保證孩子安全，隨后安排警力準(zhǔn)備營(yíng)救，后來(lái)找到了被燒的汽車殘骸，暫時(shí)失去目標(biāo)……或者安排搶銀行的案件中，盤(pán)問(wèn)的警察也是參與者之一，因此將男主放行并和男主約好在糖廠分錢(qián)，最終到達(dá)糖廠的警察就是他，和男主起爭(zhēng)執(zhí)被殺（這樣也可解釋為啥女主威脅男主去拿錢(qián)的時(shí)候，男主就帶女主去了真正藏錢(qián)的糖廠，因?yàn)楹蛪木旒s好的時(shí)間快到了而不得不去，不然最后糖廠的警察從哪冒出來(lái)的我沒(méi)明白），那么這部電影值4顆星。