8.1分，IMDB和豆瓣的評分都過低。 首先，攝影、配樂、調(diào)色堪稱完美。其次，故事新意十足、溫馨、感動，片子時長控制較好，節(jié)奏平穩(wěn)不急躁不拖沓。再次，本片大咖云集，雖不能說全部是實力派，但都是在影壇有一定地位的人，他們奉獻出的表演也屬上乘。 有的人說是本片故事過于戲劇化和浪漫化，太脫離實際那么我想說，電影本來就是藝術(shù)，所謂藝術(shù)必須得是經(jīng)過一定藝術(shù)加工的。本片故事以一個失去愛女的銷售企業(yè)最大股東為核心，以他的悲痛、朋友們對他的關(guān)懷、合作者們對公司前景的擔憂以及妻子對他的愛所展開，整片涉及到愛情、友情、親情、商業(yè)競爭、社會責任包括死亡等諸多線索，而且每一條線索都層理清晰，敘事飽滿，這些都是生活必經(jīng)之事，只是片子用一種藝術(shù)化而不太那么生活化的形式表達了出來，怎么就成了那么多人所謂的“毒雞湯”了呢？平淡化敘事有平淡化敘事的好處，但藝術(shù)化敘事不就是電影藝術(shù)的初衷么？我們需要《東京物語》、《阿黛爾的生活》那樣的“平淡佳作”，我們也需要《爆裂鼓手》、《間諜之橋》那樣的“戲劇佳作”，不是么？《降臨》、《一個叫歐維的男人決定去死》、《她》、《月光男孩》、《托尼·厄德曼》之流都能獲得那么多奧斯卡提名，但這部片子卻飽受差評，真是不解。 還有人說本片劇情有硬傷，很多地方不合理。對此我想說，片中埋了好多線索，這些線索都在為最終那些看似不合理的劇情服務(wù)。比如，組織傷痕父母協(xié)會的美麗女人是男主的老婆而他們卻表現(xiàn)地如同陌生人，最后才揭開謎底，這并不突兀，因為男主本來就是個崇尚哲學(xué)之人，寫詩、研究哲學(xué)、創(chuàng)業(yè)都是他擅長之事，從這些不難看出他是一個很有能力的浪漫主義者，他的思維方式和行為方式極有可能異于常人，也許他就是個行為藝術(shù)家，因此在女兒逝世后，他極有可能選擇這種方式來處理自己和妻子的關(guān)系。又比如，死亡、愛、時間這三者的扮演者同時又是這三者本身，這點片中也有交代，比如“死亡”曾經(jīng)說過：我們有能力選擇別人是否可以看到我們，很多人可能沒有注意到這點，片中主角自然是“被選擇”能看到他們的，路人們則是被排除在外了，這個設(shè)置很新穎很聰明，只是很多人不愿意接受它而已。 總的來說，我是很喜歡這部作品的，尤其是在看了2017奧斯卡獲獎名單后，我慶幸我能看到這部生存在夾縫中的作品。 如今的國內(nèi)外電影評分體系遠不如以前那樣客觀公正了，包括各大媒體、自媒體在內(nèi)，太商業(yè)太自以為是了，純正影迷越來越少，偽影迷大行其道，"掛羊頭賣狗肉"之流往往飽受贊譽，真為如今這看似一片盛世的電影行業(yè)背后的渾濁感到失望。 當然這都是我自己的看法，語氣有點沖。看電影本來就是很個人的事情，這里并沒有抨擊別人的意思，大家看看就行，不必太認真。