一星給演員們，不過(guò)，演員的表演加分實(shí)在有限，槽點(diǎn)太多不知從何說(shuō)起，我憑記憶想到幾個(gè)說(shuō)幾個(gè)吧，說(shuō)的不一定準(zhǔn)確，但是實(shí)在不值得再花一次錢(qián)。 1，故事非常凌亂，不知道要突出什么， 2，剪輯混亂，前后銜接有問(wèn)題， 3，臺(tái)詞大改過(guò)，口型都對(duì)不上， 4，旁白太多，明顯是編劇的改編功力不夠，全靠旁白來(lái)串聯(lián)，我都懷疑是不是照原著念的 5，劇情有硬傷，一個(gè)剛從刑具上下來(lái)，遍體鱗傷，舌頭都咬掉了的人，能憑單人的力量，把李士武送上絞刑架？李士武死得也有點(diǎn)冤枉，他頂多是貪功冒進(jìn)，想找個(gè)替死鬼屈打成招然后邀功請(qǐng)賞，罪不至死，也不管他是不是來(lái)自延安或者重慶，結(jié)果是當(dāng)場(chǎng)弄死 6，人物全部立不住，你以為是主角的，角色沒(méi)那么重要，你以為是跑龍?zhí)椎模怀鲆幌拢热珀愐邔挘莻€(gè)叫什么穎的女的，聶遠(yuǎn)演的那個(gè)楊什么，那個(gè)日本女子，還有最后那個(gè)小狙擊手，都有光輝的形象，是準(zhǔn)備全員都拿最佳配角獎(jiǎng)嗎？人人突出，相當(dāng)于都沒(méi)突出，只會(huì)讓人感覺(jué)凌亂 7，姓革的爺倆，怎么暴露的，也沒(méi)說(shuō)明白，就一槍斃了，不抓也不審，也不策反。軍統(tǒng)南京站莫名其妙就被連根拔起了 8，“如果他是清白的，她就得死！”這叫什么邏輯，他清白，能說(shuō)明她有罪？ 9，抓住好幾個(gè)人，也不好好審，都是當(dāng)場(chǎng)弄死，比如李士武，還有那個(gè)高捷演的俞什么，也不管他有沒(méi)有同黨，也不管他來(lái)自哪里，沒(méi)有順藤摸瓜這一說(shuō)。姓俞的被弄死，為什么要用硝酸化掉？一般來(lái)說(shuō)，毀尸滅跡是為了掩人耳目吧？那么日本人殺了自己的狗腿子，是為了掩誰(shuí)的耳目呢？有這個(gè)必要嗎？你別說(shuō)是為了中日友好哈？再說(shuō)用硝酸不麻煩嗎？直接燒掉揚(yáng)了不就完了嗎？純屬故弄玄虛！ 10，所謂最后的大反派盧什么，通篇看下來(lái)，也沒(méi)看出他干過(guò)什么十惡不赦的事啊，雖然肯定不是什么好人，但是就硬生生的給樹(shù)立成了頭號(hào)大反派，太勉強(qiáng)了！ 11，最后剖腹自盡的那個(gè)鬼子，是從哪冒出來(lái)的？我好好回憶了半天，不記得他之前在哪里出現(xiàn)過(guò)，怎么突然就冒出這么個(gè)人來(lái)？然后為什么要花好幾分鐘安排這么一個(gè)剖腹的環(huán)節(jié)，為了體現(xiàn)日本投降的悲壯？ 總結(jié)一下，一個(gè)字，亂！給《風(fēng)聲》提鞋都不配！比較之下，突然覺(jué)得《無(wú)名》也不算難看了，我非常喜歡張譯這位演員，真不忍心打一星，但實(shí)際上連一星都不值，真的！