又看了一部干澀、無趣的影片，比較失望，雖然作品打著“動(dòng)作、科幻、驚悚”的標(biāo)簽，但實(shí)際的表現(xiàn)力卻乏善可陳，比較單調(diào)。The Shadow Effect（陰影效應(yīng)），由Jonathan Rhys Meyers與Cam Gigandet主演，講述了可以無限續(xù)命的“實(shí)驗(yàn)體”Gabriel，通過發(fā)覺自我，探尋事件緣由，最終破解陰謀真相的故事。（很扯）

影片的亮點(diǎn)與槽點(diǎn)相比，差距不小。接下來會(huì)一一細(xì)數(shù)。先看為數(shù)不多的亮點(diǎn)。I. 顏值擔(dān)當(dāng)Jonathan Rhys Meyers當(dāng)仁不讓。這位憑借著《天鵝絨金礦》一舉成名，依仗著《都鐸王朝》深入人心的愛爾蘭演員，在劇中飾演Reese博士。雖然演技浮夸（有些敷衍了事），但是顏值頗高。如果忽略劇情，光看顏值的話，還是挺激賞的。

II. 肉體擔(dān)當(dāng)Cam Gigandet一騎絕塵。曾經(jīng)在《Reckless》（法網(wǎng)危情）中飾演男一號(hào)的健壯帥哥。在劇中飾演實(shí)驗(yàn)體（克隆人）Gabriel——每次執(zhí)行殺人任務(wù)后，肉體被消亡（自爆），記憶被延續(xù)至下一個(gè)克隆人，如此周而復(fù)始，無限循環(huán)、無限復(fù)活。要說演技，Cam的表演比Jonathan賣力，但總有些用力過猛之感，表演成分太多。要說亮點(diǎn)，只有片尾時(shí)分，Cam全裸出鏡，驚艷全場(chǎng)。

亮點(diǎn)結(jié)束了，繼續(xù)看槽點(diǎn)。I. ”5毛錢“特效作為驚悚科幻劇，作品的科幻成分相當(dāng)少，只有一個(gè)“克隆人”的設(shè)定，完全沒有科幻的質(zhì)感。畫面更是捉襟見肘，讓人懷疑是不是投資方撤資了。

II. 驚悚感、懸疑感缺失本片最大的”驚悚感“體現(xiàn)在某一個(gè)片段（或者說某幾個(gè)重復(fù)的橋段），那就是”自爆、復(fù)活后“的Gabriel抱著馬桶回憶殺人的始末，然后神志不清的自言自語，這種”腦殘般“的驚悚感，讓我十分懷疑導(dǎo)演的智商是不是夠用。

至于”懸疑感“，早在影片上半段，就蕩然無存了。此話怎講？觀眾如果看片仔細(xì)，通過幾個(gè)片段，就可以猜出故事的來龍去脈。一是”Gabriel三次殺人后、自爆“，二是”Gabriel殺人后總能毫發(fā)無損的復(fù)活“，三是”Gabriel與其心理醫(yī)師Reese的幾次談話“，四是”Gabriel自己查閱報(bào)道，發(fā)現(xiàn)事件端倪“。所有的線索整合起來，不難猜出男主的真實(shí)身份及故事的總體走向。

III. 劇情老套 俗套影片中的設(shè)定——"克隆"、"洗腦"、”無限重生“、”陰謀論“，都是些老套的故事設(shè)定，早在十幾年前，就有導(dǎo)演運(yùn)用過這些套路，比如影迷熟知的《致命魔術(shù)》、《記憶碎片》等等。這次導(dǎo)演Olson”故伎重演“，將類似的設(shè)定，套用在自己的影片中，不免落于俗套。

寫在最后，今番觀影，的確是一次失敗的體驗(yàn)。不過凡事都有兩面性，有利有弊。好的一面在于影迷可以通過我的影評(píng)順利繞開那些爛片。哈哈。導(dǎo)演（故事講的不夠精細(xì)，不少橋段過于粗糙）演員（演出痕跡明顯，用力過猛，過猶不及）劇情（老套，"舊瓶裝新酒"之舉，以失敗告終）視效（背景、特效，都十分一般，兩男主角的顏值 肉體，可以加一星）音效（有一定驚悚之感，如果不是BGM，這部作品就是不折不扣的渣渣了）不推薦詳細(xì)影評(píng) 劇照首發(fā)于“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝