豆瓣的內(nèi)容介紹里至少有2點嚴(yán)重偏離事實：1，事情不是發(fā)生在“南北戰(zhàn)爭時期”，而是上世紀(jì)30-60年代；2，那位有天分的黑人也不是“黑人奴隸”，雖然他曾祖父確實是，“a piece of properties”。第一次看開頭時沒留意，錯過了那句“based on true events”，還以為是虛構(gòu)的小說，一直到結(jié)局的畫像，才確定是真人真事。再回頭一想，真佩服命運的安排，讓這樣的兩個人相遇，碰撞出這一段珠聯(lián)璧合卻又諸味雜陳跨度30年的緊密合作 -- 也是“Something The Lord Has Made”。這部電視電影非常精彩出色，不是玄疑片，卻看得人心情緊張；真實再現(xiàn)美國30-60年代嚴(yán)重的種族歧視，在那個環(huán)境下，這部片子里希望表達(dá)的東西才更強(qiáng)烈清晰；人物性格塑造有血有肉，兩人之間那種長期特殊的信任和友誼表現(xiàn)得毫不煽情，人物性格盡管不完美，但很符合那個環(huán)境下人物的自然表現(xiàn),對醫(yī)學(xué)探索的追求表現(xiàn)淋漓盡致， ....，總之，你可能因為各個層面喜歡它，無論哪一面，它都是一部優(yōu)秀的電視電影，它沒有被拍成電影真是奇怪。兩個演員嘛，黑人演員 Mos Def 很出色，演活了Vivien，我相信真實的Vivien Thomas就是那樣的；Alan Rickman嘛，本來是沖著他看的，不過這部片子里，他太Alan Rickman了！ 我覺得有點演過了，真實的Alfred Blalock看來更書卷氣一些，不過太Alan Rickman會帶來比較強(qiáng)烈的表演效果，也不能說不好啦。下面嚴(yán)重泄漏內(nèi)容，請謹(jǐn)慎閱讀。======================================================這兩個人，Alfred Blalock和Vivien Thomas，從各方面看都是南轅北轍的兩個極端。1930年他們初相識時，Alfred Blalock 是年富力強(qiáng)的中年白人，野心勃勃，自信張揚，蔑視權(quán)威，一心要在醫(yī)學(xué)研究上立下自己的豐碑，哪怕當(dāng)時他呆的是個小地方的破實驗室，卻深信自己能征服世界。Vivien Thomas，一個有著女孩子名字的黑人木匠，正攢錢夢想上大學(xué)，碰上經(jīng)濟(jì)危機(jī)銀行倒閉，希望破滅，只能到Blalock醫(yī)生的實驗室里做小工，開始是干掃地和清理狗圈的活，性格溫厚老實，不計較得失，忠心耿耿，精確可靠。Alfred Blalock的思路是偏理科的，總能迸發(fā)出非常有創(chuàng)意的點子，Vivien Thomas則更工科些，他的雙手異常靈活敏捷，聰明有才，做事踏實，能最可靠實現(xiàn)Blalock醫(yī)生那些異想天開的設(shè)計，又能反過來協(xié)助指導(dǎo)他提高。這樣不同的兩個人，就在上世紀(jì)30年代，美國種族歧視黎明前最黑暗的時代里，碰到了一起，也成就了日后美國醫(yī)學(xué)界兩個重要名字。故事里其實還有第三個"明星醫(yī)生"，就是兒科醫(yī)生Helen Taussig，她少時有閱讀障礙，大了以后聽力受損，是那個性別歧視年代里為數(shù)極少的女醫(yī)生，也是小兒心臟病學(xué)的開創(chuàng)者。 Blalock在升任John Hopkins大學(xué)首席外科教授后，雄心勃勃要再攀高峰，Helen Taussig給他出了道難題——她研究的blue babies病--法洛式四聯(lián)癥。這是一種先天性心臟疾病，死亡率100%，目睹了幾百個兒童死于此病，心焦如焚的Taussig深信，只有心臟手術(shù)能挽救他們的生命，但所有人都認(rèn)為不可能做到，那個時候還沒有像樣的心臟手術(shù)，而且患病的是兒童，心臟異常脆弱。醫(yī)學(xué)界同僚都認(rèn)為上帝旨意不可違，人類不能改變心臟、血管、血流，因為這是上帝造的。基本上，故事最主體的部分就是他們兩人如何聯(lián)手合作，從在實驗室復(fù)制病情機(jī)理到尋找解決方案，層級遞進(jìn)，如何修正錯誤，成功完成那個劃時代的心臟手術(shù)，通過分流技術(shù)，改變了血液的流向，做到了本該是上帝該做的事情。他們所發(fā)明的技術(shù)，也被命名為Blalock-Taussig 分流。 Vivien為手術(shù)制作的夾子,后來被稱為Blalock夾。看到這里，都像一個普通的黑人白人友誼/勵志故事。但他們的“友誼”，遠(yuǎn)不是普通好萊塢片子的套路。Blalock雖然認(rèn)可Thomas的技術(shù)和能力，卻并非真正關(guān)心Thomas，表面上Blalock愛名，但實際上，他唯一關(guān)心的是醫(yī)學(xué)研究，他有過死里逃生的體驗，差不多以一種偏執(zhí)的熱情對待工作，“ if I got my life back,I would do something important with it.”。當(dāng)Alan Rickman說出“Where you see risks, l see opportunity.”和“l(fā) always have a chance.”時，那種全然不顧失敗風(fēng)險，全心投入的工作激情真是非常有感染力。但片子的核心卻在黑人Vivien Thomas身上。不看片子都意識不到那個年代美國種族歧視之嚴(yán)重，難怪到六十年代會有黑人大游行和I have a dream了（都作為紀(jì)錄片花出現(xiàn)在影片里）。Vivien Thomas為人非常聰明，能閉著眼睛作復(fù)雜的心臟手術(shù)；沒上過一天大學(xué)，為此吃了很多虧，但最后卻當(dāng)上美國頂級醫(yī)療學(xué)府的實驗室主管；秉性卻非常沉穩(wěn)踏實不計較。在兩人合作的頭十多年里，Vivien Thomas完全是Blalock身邊一個沒有任何名分的助理，要在Blalock的宴會上端茶倒水幫補(bǔ)家用，工錢拿的是最低等的，干的是實驗室研究工作等級是掃地工人的，妻子的抱怨，金錢的匱乏，旁人的白眼，他全忍了，因為他委實太熱愛實驗室研究工作。在blue-baby手術(shù)里，Blalock沒有Vivien Thomas在身邊就根本沒法手術(shù)，要由Vivien Thomas在身后站在凳子上在關(guān)鍵時刻指導(dǎo)和糾正他。但這樣重要的人物，在那個年代，根本無法出現(xiàn)在公眾視線中，Blalock在公開場合，也從不提起Vivien的名字，他完全得不到公開的認(rèn)可，在手術(shù)之后的10年時間里，Vivien的參與和貢獻(xiàn)都沒有得到很好的承認(rèn)。Blalock也沒有象像普通的“友誼片”那樣主動地維護(hù)Vivien的利益，他似乎更多的是把Vivien當(dāng)成能讓他安心分身的幫手和工具，當(dāng)時手術(shù)的功勞全歸了他。在他們最嚴(yán)重的爭執(zhí)里， Blalock說，“We made history together. We changed the world. ”，Vivien反駁說，“The world。I'm invisible to the world.”，然后辭職離開了Blalock。可是Vivien太熱愛實驗室工作了，在外漂泊幾年之后，還是回到Blalock身邊走回實驗室，簡直是完全不討價還價，不計名利，不計認(rèn)可地，只想“want my old position back”。而與此相反的是Vivien的哥哥，他完全不喜歡教書的工作，卻為黑人教師同工同酬奔走十?dāng)?shù)年，獲得成功后卻抱怨別人看不到他做的事，他們的老爸一語道破“There's no point in waiting for the world to thank you. ” —— 只要熱愛，就已足夠。當(dāng)然最后Blalock會Regret，世界會認(rèn)可這份Vivien對醫(yī)學(xué)研究的熱愛，Vivien會發(fā)光發(fā)熱，就象片子最終，在John Hopkins大學(xué)的大廳里，Vivien Thomas和Alfred Blalock的油畫肩并肩地懸掛著，如果去Google Vivien Thomas的名字，會了解他后半生的成功和獲得的認(rèn)可，那是必然的，因著他對工作的激情熱愛，那完全與名利無關(guān)，但名利 follows。真實的blue baby手術(shù)故事，John Hopkins大學(xué)的紀(jì)念網(wǎng)頁，很值得看：http://www.medicalarchives.jhmi.edu/page1.htmTaussig的故事，也很有意思：http://210.200.239.3:81/gate/gb/www.readingtimes.com.tw/News/KS0001e.htm