一部典型好萊塢風格的商業片，全程節奏把控有度，作為觀眾會很期待最后killer的亮相和自白，但影片結束后會發現這是其優點也是其不足。 導演達米安說，他更希望保留原來的影片名字，即Misanthrope, 但出于種種原因最后被改為“追兇” (to catch the killer) / “惡世之子”。我表示理解并贊同導演，Misanthrope（厭世者 遁世者）對于電影內容而言更有針對性，“追兇”一詞把主體性放在了警探們上，其表達的含義顯然是不夠準確和深刻的；“惡世之子”則只強調了the killer，更何況迪恩愿不愿意被稱為該惡世的“兒子”還得打上一個大大的問號，畢竟他內心如此渴望與惡世割裂。Misanthrope則把主體性落在了迪恩和艾麗諾身上，把影片想要深入探討的根源性的東西精準地體現了出來，迪恩無差別射殺人，艾麗諾痛苦掙扎且自殘，兩人都厭世且想遁世，艾麗諾可以理解迪恩，才有了這部電影的劇情。導演還說，艾麗諾像水（兩次獨自游泳的鏡頭），迪恩像火（當時我捕捉到了兩人最后對話時背景音是炭火安靜燃燒的聲音），艾麗諾的出現和話語能讓迪恩這團烈火平復下來。這種意象的表現形式也很妙。迪恩最后即使快走投無路了也沒殺艾麗諾。 不過最大不足之處在于，雖然電影探討了厭世者與世界紛擾的巨大矛盾，但是其探討程度卻是淺嘗輒止的，甚至在我看來是無法落地的。艾麗諾和迪恩是能互相理解的厭世者，但二者卻做出了不一樣的選擇，在行動上一個傾向于毀滅自己，另一個卻傾向于毀滅世界。為什么？最讓人費解的是，在最后的二人對話中，艾麗諾居然把“愛”作為最終解。然而在她準備展開論述前，警車來了，對話被強制結束。 如果在另一個平行時空里，警車沒來，該對話將如何進行下去？我表示好奇，但又不怎么期待一個自洽的答案。迪恩缺愛嗎？艾麗諾又是如何得出愛是解藥的結論的？實在是費解。