感謝百度的xiongymday吧友，是你辛苦編輯了那些字幕，才讓我有機會好好地看完了第4季后半部分到第7季的內(nèi)容。感謝你的無私付出，才讓這部戲在N久之后，依然會有人心心念念。 第7季，Bobby離職了，Lindsay終于背棄了對客戶的承諾而去告密，Helen和Ellenor逐漸老去，似乎只有2個黑人律師Eugene和Rebecca一直做著自己。另外還來了2個美女律師，Jamie和Claire。 我是廣東人，從小就看了很多港劇里的律政劇，遠(yuǎn)的如《壹號皇庭》，近的如《是咁的，法官大人》，對英美法系的庭審不可謂不熟悉。上了大學(xué)之后又陸續(xù)看了些律政刑偵的美劇，《傲骨賢妻》《犯罪心理》等，直到看了這部劇，才知道（可能是最接近）真實的美式刑偵、庭審是什么樣子的，即便看過那么多律政劇的我，依然目瞪狗呆。 劇中律師對于attorney-client priviledge的捍衛(wèi)，法官對于程序正義的守護(hù)，都讓欽佩之余又心酸不已。即使同為英美法系，香港和美國的法律適用也有極大的不同。印象最深的就是hearsay的問題，港劇里面引述別人說話的場景太多了。 任東來先生的《美國憲政歷程》《在憲政舞臺上》是我的啟蒙書，里面大量地介紹了美國最高法院尤其是沃倫法院時期對于公民權(quán)利的保護(hù)。還有易中天先生的《美國憲法的誕生和我們的反思》，對于《權(quán)利法案》如何被寫進(jìn)美國憲法，做了詳盡的描述。我不是在那種環(huán)境下長大的人，我內(nèi)心其實無法接受例如在緊急情況下沒有搜查令的搜查作為毒樹之果被排除，因為最高法院判例規(guī)定只有因逮捕附帶的搜查以及試圖阻止對方獲取武器而進(jìn)行的搜查，才是合憲的。所以，在劇里面，很多scums就這樣被無罪釋放了。 說白了，看這部劇，太喪了。 到第7季的時候，編劇感覺是寫不下去了，劇情越發(fā)離奇。很多weak case，檢方都強行立案；民事案件不管多荒謬，多么地沒證據(jù)，陪審團(tuán)都能大傻子一樣幫著原告；Bobby們輸了的案子，基本上都有內(nèi)情，被告都是無辜的，被witness陷害；Bobby們贏了的cases，大多數(shù)都是殺人犯/精神病/跟witness有一腿。 最喜歡的就是Helen和Lindsay，最討厭的就是Bobby和Ellenor，Lindsay啊，以后你可長點心吧，你只是陷于才華了，但是Bobby真的是沒人品啊。 還有第8季，但男女主已經(jīng)不是原來的那些人了，有點難過。尤其是為Helen。 By the way，我是死刑的堅定支持者。正如第12集，那個精神分裂者問Ellenor的，如果我殺了你女兒，你會發(fā)自肺腑地替我辯護(hù)嗎？Ellenor的回答是no。可是庭辯上，還高呼什么“寬恕是人類最高尚的品德”之類的，真是慷他人之慨，呵呵呵呵。