你可以說，這部電影確實改編自左拉的原著小說，但是，實際上，它是以Jean Renoir的電影〈衣冠禽獸〉為母本拍攝的，Fritz Lang甚至在自己的這部作品中幾乎完全照搬了《衣冠禽獸》中的一些鏡頭。  但雖然故事情節大同小異，有些鏡頭也近乎雷同。但并不表示兩位導演想要在電影中表達的思想內涵也相同。比如以那段著名的以火車頭為主視角拍攝的火車行駛的鏡頭舉例吧，Jean Renoir想要在這個鏡頭里表達的是人類對于自身命運的無力感（簡而言之，也就是日本人所說的“宿命”），進而告訴我們身為工人階級的男主角的命運，在生而是工人階級時就注定了，所以那部電影也有對當時那個階級社會提出控訴的意思。  但Fritz Lang呢？我不否認Fritz Lang拍攝的這段鏡頭中有我上述所說的那種“宿命”的意思，哪一個的人生中沒有感慨過“這就是我的命啊！”。  但Fritz Lang其實更想說的是，“這個后工業時代（火車頭）將要把我們帶到何方啊？  讓我們再來想想這個悲劇故事的起因，在〈衣冠禽獸〉中，一個普遍意義上的好男人，突發嫉妒病，殺了一個無辜的男人。人性難測！命運無常？！不是么？  但這部電影中呢？Carl“被”電影中那個讓人感覺寒氣頓生的電喇叭，叫進辦公室，然后在一次爭吵后，這個還有5年還要退休的可憐人就被無情的辭退了。哦，是的，“后工業時代”就是這樣無情無義的。  看到這里，我能夠感受到兩位大導演在各自改編的同一部左拉的作品中想要表達的東西其實還是有分有合的。  但在這之后呢？Fritz Lang在電影中所表現的東西就與Jean Renoir截然相反了，Fritz Lang想要告訴我們的是，Jeff 和Carl其實都有選擇，雖然社會和命運對他們可能不公，Carl生性暴力，嫉妒心強，但絕不應該是他殺人的理由！人類本因在這個文明社會中學會克制自己惡的本性。Jeff呢？有著一個美麗女人一直不離不棄的愛著他，他卻看中別人家的妻子，這個女人的丈夫甚至還是個殺人犯。  女人在這部電影中扮演了犧牲品的角色，（而不是《衣冠禽獸》中“誘惑者”的角色。） Vicki屈服于男人的暴力之下.Ellen卻一直愛著一個其實并不愛她的男人。   結局：Vicki被Carl所殺，徹底成了這個男權社會的犧牲品，Carl呢？也變成了“行尸走肉”一個，他在這個世界上的存在，也只剩下了純粹的生物學上的意義。Jeff呢？最終迷途知返，回到了深愛著她的女人身邊。   這個結局顯得不黑不白, 莫棱兩可，讓人看了真不是滋味。