本文為電影天堂原創(chuàng)，電影天堂公眾號(hào)：dianyingnew我不支持廢除死刑，在我國(guó)，在現(xiàn)階段。不是出于“以牙還牙，以眼還眼”的報(bào)復(fù)心態(tài)，而是在我國(guó)現(xiàn)階段，沒(méi)有比死刑更具震懾人心的懲戒方式。正所謂，好死不如賴(lài)活著嘛。然而，縱觀全世界，對(duì)所有罪行廢除了死刑的國(guó)家和地區(qū)就有86個(gè)。死刑該不該被廢除，也一直是個(gè)爭(zhēng)議性的話(huà)題。支持廢除死刑的一方，通常都以“人道主義”和“敬畏生命”為由，認(rèn)為任何人都不能以任何形式剝奪另一個(gè)人生存的權(quán)利。但對(duì)于大多數(shù)民眾來(lái)說(shuō)，這些所謂的人道主義根本不適用于罪行惡劣的罪犯身上，畢竟他們禽獸不如。這也是多數(shù)人不贊同廢除死刑的主要原因。可我們似乎都忽略了一點(diǎn)，死刑是對(duì)罪犯的一種懲罰，同時(shí)，它在某種程度上也是對(duì)行刑者的一種折磨。電影《牧人與屠夫》就從行刑者一方用血淋淋的事實(shí)闡述了為什么應(yīng)該廢除死刑制度！

里昂曾是一名獄警，負(fù)責(zé)看守死刑犯并負(fù)責(zé)執(zhí)行絞刑。但現(xiàn)在他卻因殘忍槍殺7人被送上法庭，甚至很有可能被送上絞刑架。而殺人動(dòng)機(jī)不明，他本人也不愿發(fā)表任何聲明。

為他辯護(hù)的律師是國(guó)際上著名的死刑反對(duì)者，他蔑視任何形式的虐殺。面對(duì)這一證據(jù)確鑿的殺人案件，他的辯護(hù)方向就是讓里昂免于絞刑。并且，他懷疑，里昂的殺人動(dòng)機(jī)一定跟里昂的執(zhí)行絞刑工作密不可分。

影片用抽絲剝繭的方式，層層揭開(kāi)了事實(shí)真相和殺人動(dòng)機(jī)，也在此過(guò)程中向我們展示了絞刑殘酷的操作方式和絞刑執(zhí)行者的真實(shí)工作狀態(tài)。片中關(guān)于絞刑執(zhí)行片段的拍攝，真實(shí)到觸目驚心。面對(duì)即將受到處決的犯人，獄警要先搜身，然后核對(duì)身份，押往刑場(chǎng)，戴上面罩，套上繩索，直到聽(tīng)到閘門(mén)開(kāi)啟聲，犯人被吊死前一秒，獄警都要與犯人形影不離。

吊死之人，由于重力作用，頸部椎體脫落，頸椎內(nèi)神經(jīng)叢斷裂，下部神經(jīng)不再受到大腦控制，身體內(nèi)本身繃緊的肌肉組織會(huì)松弛，包括肛門(mén)括約肌松弛，所以，人死后會(huì)出現(xiàn)大小便失禁的現(xiàn)象。然后再混合黑紅色血液，死相極其“不體面”。

行刑后，由專(zhuān)業(yè)法醫(yī)確定死亡，然后獄警要扒光犯人所有衣服，用水管沖洗，再裝進(jìn)棺材，送往墓地。

為確保絞刑執(zhí)行順利，也為讓犯人死得干脆，繩索全部根據(jù)犯人個(gè)人身高體重制作。即使如此，仍會(huì)出現(xiàn)意外。對(duì)于那些脖子不能一次性斷裂的犯人，獄警要人工拉放繩索數(shù)次，直到確保犯人不再掙扎。而對(duì)于脖子一次性斷裂者，如果有充足的氧氣，人也需要大概十分鐘才能“死透”。這對(duì)犯人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種極其殘酷的折磨。

同時(shí)，這對(duì)于執(zhí)行者也是一種心理折磨。而對(duì)于一位從未接受任何心理指導(dǎo)和心理建設(shè)的17歲少年而言，更是一種精神戕害。他一邊享受著殺人不被追究法律責(zé)任的快感，一邊忍受著陰暗潮濕發(fā)霉發(fā)臭的環(huán)境和無(wú)休無(wú)止的哭喊與勞累不堪的運(yùn)尸埋尸。

不僅如此，在死刑犯被判死刑到實(shí)施執(zhí)行這段時(shí)間內(nèi)，他都要和犯人待在一起，看他們吃飯，帶他們洗澡，領(lǐng)他們誦經(jīng)，與他們交談。這些犯人，幾乎成了他的友人。無(wú)端殺死陌生人本就不易，更何況親手送熟人上絞刑臺(tái)？！你不能也不該要求一個(gè)人同時(shí)成為牧人和屠夫。這才是整個(gè)案件最荒謬的地方！

并且，他還在一年內(nèi)執(zhí)行了164起絞刑案,早有了心理創(chuàng)傷，早已精神崩潰！他需要的不是被押往充斥繩索味的絞刑臺(tái)，而是一位早在他被委派去執(zhí)行絞刑前就該存在的心理醫(yī)生。

影片根據(jù)震驚南非的真實(shí)事件改編而成。另外，在1987年的比勒陀利亞（南非城市），真的一共有164人被處以絞刑且一次處決7人。在判決4200起絞刑案后，南非提出廢除死刑。1995年6月6日，南非廢除了死刑制度。

我們常說(shuō)，一個(gè)人無(wú)權(quán)決定另一個(gè)人的生死。所以，個(gè)人形式的復(fù)仇和殺人在現(xiàn)今社會(huì)就是違憲，就是犯法，就要受到法律的制裁。為了維護(hù)治安，為了震懾人心，為了告慰亡靈，為了恐嚇罪犯，法律就應(yīng)運(yùn)而生，國(guó)家這臺(tái)機(jī)器就掌握了生殺大權(quán)。可事實(shí)上，代替國(guó)家執(zhí)行死刑的，終究還是個(gè)人。是開(kāi)槍的人結(jié)束了犯人的生命，是注射藥劑的醫(yī)生奪取了犯人活著的權(quán)利。或許你會(huì)說(shuō)，他們只是代替國(guó)家行使正當(dāng)權(quán)利，大家心知肚明，他們也不會(huì)遭人非議。可誰(shuí)能保證，他們自己不會(huì)自我譴責(zé)，不會(huì)內(nèi)心不安？！

說(shuō)白了，國(guó)家把他們當(dāng)殺人武器，可他們畢竟不是機(jī)器，他們是有七情六欲和思想感情的凡胎肉體。片中律師的妹夫是一名特種部隊(duì)的成員，必要時(shí)，他必須殺人放火，這是他的職責(zé)，也是他的使命。表面上，他為能為國(guó)效力感到光榮，事實(shí)上，他卻只能依靠酒精麻痹自己，掩蓋自己的彷徨和痛苦。殺人，從來(lái)不是一件可以值得驕傲的事情，無(wú)論你的動(dòng)機(jī)多純粹，目的多偉大！

有人說(shuō)，南非之所以治安差就是因?yàn)閺U除了死刑。其實(shí)不然，這與他們國(guó)家的教育、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)福利制度以及執(zhí)法力度有關(guān)。同樣作為沒(méi)有死刑的國(guó)家，社會(huì)福利制度完善、經(jīng)濟(jì)水平較高的挪威治安狀況就非常良好。而我國(guó)，無(wú)論從經(jīng)濟(jì)水平還是社會(huì)福利亦或是執(zhí)法力度等都不足以承受廢除死刑帶來(lái)的后果。我一直覺(jué)得，嚴(yán)格意義上的終身監(jiān)禁（比如不得假釋?zhuān)┍瘸砸活w槍子痛苦得多，強(qiáng)迫一個(gè)人在精神上面對(duì)其罪過(guò)，是對(duì)一個(gè)人非常嚴(yán)厲的懲罰。但我國(guó)司法還不夠公正，終身監(jiān)禁多半關(guān)個(gè)幾十年就給放出來(lái)了。另外，對(duì)于人口眾多的中國(guó)來(lái)說(shuō)，一顆槍子要比養(yǎng)一個(gè)并不能創(chuàng)造很大價(jià)值的人來(lái)說(shuō)，似乎更經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。這么說(shuō)很無(wú)情，但，確實(shí)如此。