首先聲明本文算不上影評，也不懂太多關(guān)于拍攝與創(chuàng)作的東西。只想作為之前有去了解過案情的人，說一說此片里沒提到或者被扭曲了的與受害人相關(guān)的事實。 首先所謂的搜索專家們找到了當時兇手聯(lián)系上被害人的帖子，但片方為什么要對帖子的內(nèi)容避重就輕，顛倒順序? 整個帖子的內(nèi)容一閃而過，我截了圖才看到原帖重點是找人拍視頻just for fun（林俊當時輔修電影專業(yè)，若當時兩人確因為這個帖子聯(lián)系上，也可以理解），最后明確說了not looking for sex, not sucking cock。而通過被害人朋友的話也可以看出他當時明顯應(yīng)該是在家做飯后臨時出門的。不明白制作方略過了not looking for sex這句重點，反倒給了 not sucking cock特寫，再說要拍視頻的這波操作是什么用意?放進片中的兇手母親的說辭更是一再強調(diào)被害人就是look for sex且很樂意被拍視頻。（而這位母親此前還出了本回憶錄，名為我那殺手兒子，已經(jīng)吃人血饅頭撈了一波錢，其人如何可想而知，這部片子里居然還放了很多她毫無根據(jù)的說辭） 并非對look for casual sex有任何看法，而是因為當時那個one lunatic的視頻和被害人的性向，至今都有人以為被害人和兇手是戀人的關(guān)系，是自愿和兇手玩bdsm，仿佛他自找的一切。而事實上當時警方從被害人電腦里沒有找到一張和兇手有關(guān)的照片，加上片子里發(fā)布于案發(fā)當天的帖子，完全可以證明他此前根本不認識兇手，也并不是去和兇手419。 此外庭審時林俊的前男友有出庭作證，那個視頻被剪輯過，一開始躺著的赤裸的人并不是林俊，而是一個白人男子。結(jié)論就是兇手利用了他的毫無防備，不僅殺了他，還要營造一個bdsm的假象，以迎合那個manny的謊言給自己開脫。 不知道那些日常深扒兇手視頻的人肉專家為何沒有發(fā)現(xiàn)？也不知道為何這部片子對當時庭審時的關(guān)鍵論斷閉口不提。林俊被以如此殘忍的方式殺害了，過程被無數(shù)人圍觀，日后可能還會一再被媒體消費，如今不僅得不到應(yīng)有的正名，還要被這部片子以一夜情的關(guān)系和兇手捆綁。 個人覺得把這樣一個性質(zhì)惡劣情節(jié)殘忍的案件當懸疑片拍，制作方消費被害人博眼球的行徑和兇手一樣惡劣。我并不認識被害人，只是去了解了一些事實，對于我的同胞在他國遭此不幸，如今還要被無良媒體污名化感到氣憤。就像他朋友說的沒人記得他是個怎樣的人，所有人都在討論兇手。這部所謂的紀錄片更是把一個不過是copycatkiller的變態(tài)拍成了無比高明的高智商罪犯。而要不是罪犯自曝人肉小組空有一腔正義，但除了逼死那個抑郁癥患者怕是一無所獲，他們對整個案件并無實質(zhì)作用。而此紀錄片以此二者為焦點加上懸疑片式的拍攝噱頭和結(jié)尾自取其辱的升華，除了博眼球個人沒有看到任何有人文關(guān)懷的地方。 全篇有關(guān)被害人的部分大概就是他朋友的幾句話，但句句戳心。尤其是他提到林俊去加國是覺得那是一個開放自由的國家。還有片尾那句he did't deserve that。更加諷刺的是，如今兇手在監(jiān)獄里在家人的見證下和同性犯人結(jié)婚了。他甚至有自己的粉絲，和粉絲的人信里大談監(jiān)獄生活的美好。加拿大政府對此的回應(yīng)是犯人的社交自由也應(yīng)得到保護，他們是關(guān)心犯人的心理健康。在他虐貓成了prospective murderer的時候，政府為何不關(guān)心他的心理健康？一個以如此殘忍的方式剝奪了他人生命權(quán)的人還有社交權(quán)可談？林俊的父親在葬禮上曾經(jīng)說，犯人入了獄，以后病了餓了痛了都有人管，他和林俊的媽媽誰來管？沒想到這些話都成了真。甚至更加荒唐。 這一切的諷刺荒唐對我對這部避重就輕虛偽至極的紀錄片更加失望。這里補上一個前幾年的長文分析， http://m.sohu.com/a/145652658_647987/?pvid=000115_3w_a關(guān)于網(wǎng)絡(luò)搜索和抓捕罪犯的部分和這部紀錄片相差無幾，但對于被害人為何前往兇手家中的分析推測要客觀得多。http://www.taonanw.com/page/news/id/4806/is_staff/y#437621-tsina-1-97199-29c30dfd97075201e4dda04e36b0d203 這是朋友所寫的林俊其人，也希望各位可以點開看一看林俊本身是怎樣一個人，又應(yīng)該怎樣看待他的性取向和這件慘案的關(guān)系。制作方肯定有參考網(wǎng)絡(luò)上的分析，且人肉小組找到了疑似兇手的發(fā)帖，本可以替被害人正名，至少給一個更全面的分析，但他們依然設(shè)法將當晚兩人見面的原因定義為casual sex。又或者，從這部所謂的紀錄片的名字和切入點，就暗示了制作方并不在乎有關(guān)被害人的真相如何，在他們眼里他也不過是把這場搜索狂歡推向高潮的工具。不知道片方怎么有勇氣在結(jié)尾放出林俊朋友的話還有那個幫兇論？其難道不是最大的幫兇？導(dǎo)演怎么有臉在幕后視頻里說“我知道讓被害人親友發(fā)聲是令他們非常痛苦的”？ 主流媒體打著紀錄片的名頭吃人血饅頭卻不讓被害人得到應(yīng)有的正名，如今尚有國人繼續(xù)求那部血腥視頻，甚至db短評里還有人希望美國將此“大好題材”拍成電影。我不懂電影藝術(shù)和商業(yè)價值，只是作為被害人的同胞難以理解這些言行。 最后，林俊R.I.P. 愿你來生都能自由地去愛被愛。人們不應(yīng)該忘了他本身是一個非常積極向上的人，這是當年他的父母在事發(fā)之后強忍悲痛，唯一一次接受采訪的原因。