這部電影的質(zhì)地是如此溫暖，像是雙魚(yú)座落在月亮星座里。拍攝手法一流，蒙太奇手法有點(diǎn)紊亂但無(wú)縫連接，很難相信評(píng)分還沒(méi)有7分。我不由得上網(wǎng)搜索導(dǎo)演 V. Vignarajan 的名字，但似乎發(fā)現(xiàn)甚少。 V. Vignarajan 看上去是個(gè)新人，又是編劇又是導(dǎo)演，手法老練讓我相信此片絕非處女作。但我在Facebook上看見(jiàn)他曾有一部作品要在2015年播出卻無(wú)跡可覓，叫作Orey Nyabagam。希望日后可以看到更多的作品上署上V的名字。 先看看這個(gè)電影的名字，我覺(jué)得黑暗軌跡這個(gè)名字取得還是十分恰當(dāng)?shù)摹ｋm然從表面或者商業(yè)切面的角度上說(shuō)，’電話‘ 也能夠作為它的名字，但畢竟太片面和線索化了一些。軌跡，這個(gè)詞語(yǔ)的運(yùn)用是很有邏輯考量和美學(xué)效果的，當(dāng)軌跡和黑暗聯(lián)系在一起，像是一柄黑色手搖輪，它開(kāi)始轉(zhuǎn)動(dòng)，就可以成為一個(gè)故事。 故事，這正是這個(gè)電影極其重要的一點(diǎn)。從一開(kāi)始，我就不覺(jué)得這部電影的定位鎖在恐怖或者懸疑片那一檔，但也很有可能是我不夠了解印度恐怖或者懸疑片的敘事風(fēng)格。從一開(kāi)始的背景音樂(lè)和拍攝手法來(lái)看，這樣憂郁緩慢而不陰暗的節(jié)奏似乎就不能成為短刺激片敘事的開(kāi)頭。于是我猜測(cè)這個(gè)電影其實(shí)是想要講一個(gè)故事的，所以我覺(jué)得它的節(jié)奏沒(méi)有什么太大的問(wèn)題。至于背景音樂(lè)，其實(shí)是很符合這個(gè)電影的色彩的，悲傷撕裂的聲喉，寒風(fēng)一般的詩(shī)句。 Devil is in the details. 影片的開(kāi)頭這樣告訴我們。軌跡是無(wú)處不在的，所以魔鬼順著它們走來(lái)了。黑色的水順著繩索慢慢上爬，沒(méi)有聲息就浸染了紙張。WHAT WHY HOW 這三個(gè)問(wèn)句就是軌跡 就是故事 但毫無(wú)疑問(wèn)，作為電影主人公，賽魯瓦的存在就像那張浸透墨汁的羊皮紙一樣柔軟，他是一個(gè)隱性的有力的角色。你對(duì)黑暗一無(wú)所知，他的叔叔這么對(duì)他講，賽魯瓦回答：我只了解黑暗。賽魯瓦的個(gè)性單純善良，做事慎密而周全，在市圖書(shū)館擔(dān)任職員，也有時(shí)會(huì)充當(dāng)靈媒。他貧窮而深諳命運(yùn)，但是從不屈服，他富有勇氣，目標(biāo)堅(jiān)定，不如說(shuō)他是全片的另一條故事線索：新月軌跡。 黑暗總是要到來(lái)的，新月也從不逾時(shí)。 鯉魚(yú)在雨水中翻跳著，聽(tīng)見(jiàn)那人的腳步了嗎？