從來不知道對電影評獎的那些人給獎的理由是什么，可卻懷疑給獎的心理應該有一種叫作：肅然起敬。《航運新聞》也許是這樣一部電影，想想美利堅國的影院外人群熙攘，那些時常捧著爆米花的看電影的人，也同樣有機會看這場沒有驚險刺激，沒有激情能回腸蕩氣的電影，那其實不是他們選擇錯誤，而或許是又一次的幸運，在巨大的商業利益下，那些電影生意人也愿意投錢拍一些別樣的電影，這樣的電影不是為了迎合你的感官，而是想慢慢的滲入你的心靈。 盡管，不覺得《航運新聞》拍得有多么好，在電影播放完的第一個時間或許它并沒有抓住你的心，或許只是因為不能和凱文?史派西的主角感同身受，這也許因為我們自覺比他要聰明。可要真的想一想，試著去像往事一樣去回憶，就會忘不掉這個叫奎爾的人，在城市里他顯得笨拙，無趣，笑容深淺仍然近似于無，他那不是內向也不是自閉，他似乎永遠也表達不出心靈意愿---哪怕是其中一部分，他顯得那么難融入近在身邊的生活，似乎總是隨動于生活擺布，甚至當想他握住什么東西，你先得撬開他的手然后再用力的塞然后再開始擔心他握不穩...禁不住問自己一個問題:有時,我和他不也是一樣的么? 所以我不想視他為一個loser，我只是想他會不會抵御那句話：性格決定命運。 似乎生活也安排他的新生開始于紐芬蘭的小島，讓他發現他的視覺在某個層面是其它的常人欣賞的，他從一個油墨工人變身作一個新聞報道員，從這樣一個新鮮的角度，他仿佛才開始了解到自己，包括沖出童年的陰影可以駕船面向海，包括知道自己繼承了罪惡的血緣，包括從家族的影子下勇敢的嘗試新的重建，即使借著酒精表示自己對“茱利安?摩爾”的感情，也可以有一回異常的沖動配合著暴風雨的來臨。這不再重復城市里的奎爾了，這是一種略有不同的生命，生命的感覺不再是被支配，而是生命和感情的合一。。。 原著小說可能比電影更加要好，我相信文字的攀緣可以透過讀者的眼睛像藤蔓一樣將心箍得更緊。原著據說是電影《斷背山》的作者寫的，這讓我期待有一天去看小說能展現電影未能表達而盡的神髓。 很想看看書中怎么寫出小島上的人的精神層面，因為它更像生命的原狀，似乎生活并不要精彩紛呈，但有一種習慣的坦然在早晨睡醒后面對天明，面對暴風雨的摧毀，面對吞噬無數個熟悉生命的海洋，即便遠航的船被毀棄，還領受，還承擔，即使受過傷害，還會愛這片島，還會因樸素人情而戀棧于島。多虧導演沒有安排凱文?史派西站在山頂然后360°的俯視旋轉出天地開闊的視覺，因為生活的以后不一定是這樣，要擦過手心手背的是微小的事物，要品位的不全是醇香的酒漿，這電影還真有幾分踏實。 其實城市也何嘗不又是另一座島嶼呢，只是島里有更多的鄰居，更多的人在島里再建一座孤島，于是丟失生命與之的默契與共了。如果注定不能去往自己命運里會帶來些許改變的“紐芬蘭”，也一定有拆去孤島的方式，去找到你終于看見的新聞頭條。我想一定有很多在城市里覺得渺小而將閃滅的人會更喜歡這樣的電影，他們或許能在蒼茫無盡的過活的路上想出一個將視線里的世界新鮮起來的標題，只要他真的去想，真的察覺他所見的風景里、世情里存在一種他只要描述出就成為世界上惟一，即使不去描述，那么就信任他所見所感的并不是蒼白無力，那么生存的感受也可能是通往生命能量的釋放，即使遠遠不及幸福，但喜怒悲歡都盡現豐滿，即使有那么多懷疑，也同時有另一些相信，若不在幸福的路上，就盡顯一路的向往。