看到這個回答，我五味雜陳。我既覺得這是主創(chuàng)在給小妖怪畫餅，也理解他們?yōu)槭裁催@么做。 再套用余華的話說，如果主創(chuàng)是那幾個被打回原型的小妖怪，你說你有你的快樂和無限的可能，會令人尊敬，可是，你不是。 在上升的渠道被堵死，自己又被打回原型時，有人卻試圖說服你，教育你，說這就是你犧牲的意義，你有你的快樂和無限可能，那就是在用所謂的“做自己”，來掩蓋真實的社會問題；是在用“做自己”，來消解對社會問題的追問。 要知道，“做自己”是不得已的選擇，而不是掩蓋現(xiàn)實問題的遮羞布。 我們苦逼牛馬打工人覺得做自己就很好，和別人試圖告訴你，教育你，說服你只要做自己、只要不對失去的東西耿耿于懷，你也可以很快樂，是兩回事。 這一點真的這么難以理解嗎？ 我們既無力改變這個世界，還要被人教育要接受現(xiàn)實，并且要有自己的快樂，這不是徹頭徹尾的悲劇，又是什么？ 不過，我也理解為什么那么多讀者不接受這個說法，因為大部分人既不愿意面對殘酷的現(xiàn)實，也不愿意去追問社會問題，他們就喜歡躲在自己的小世界，獲得“小確幸”和“小美滿”，保留最后一點點幻想。而我戳破了這個幻想的虛妄，有些人當然不樂意了，就要去捍衛(wèi)“做自己”的絕對正當性。 可我總覺得，即使看透了底色的悲劇性，也并不耽誤我們退回內(nèi)心尋找意義，勇敢“做自己”。這和捂住雙眼不愿意面對現(xiàn)實問題，躲進小樓成一統(tǒng)，有著本質(zhì)區(qū)別。 話說回來，主創(chuàng)說打回原形的小妖怪有自己的快樂，我也能理解。現(xiàn)實如此堅硬，真實的浪浪山小妖怪們，除了安慰自己有自己的快樂，還能如何呢？ 所以，上文里，小豬妖回答黃眉怪說“我想要活成我喜歡的樣子”，我說，不是小豬妖非得要這么回答，是現(xiàn)實只給了編劇這一個答案，就是這個意思。 在無法改變的現(xiàn)實里，電影就是造夢的藝術(shù)，《浪浪山小妖怪》給出的，是一個小人物降妖伏魔的英雄夢。 你從夢中得到快樂，我從夢中得到思考，都沒問題。只是，當我思考和追問現(xiàn)實問題時，請你不要拿你的小確幸，來為現(xiàn)實的問題狡辯。 如果你不同意我的觀點，完全沒問題，你對一部電影乃至對人生的看法，都以你自己為準。如果你看到我的評論就怒不可遏，那你要反思一下，你自己為何那么不堅定。 最后我想說，我對《浪浪山小妖怪》的觀感是很復(fù)雜的，我覺得它畫面美，劇情燃且搞笑，情感能打動人心，但同時也覺得它在畫餅，沒有對現(xiàn)實問題深入追問。而在我看來，這一切，在一個成年人那里，并不沖突。 我只是希望，以后的國產(chǎn)電影，能夠少給小人物畫餅，多談一些真實的社會問題。 —The End— 作者：魏春亮 首發(fā)：亮哥讀書，ID：lianggeviewpoint