回到深圳，閑暇之余整理我的碟片。看到余男2003出演的法國電影《狂怒》。 余男一直是我欣賞的大陸女演員。無論與導(dǎo)演的合作關(guān)系上，還是作品內(nèi)容與質(zhì)量上，其模式都堪稱“鞏俐第二”。 但她跳出王全安的作品，尋求演繹現(xiàn)代都市女性的努力，現(xiàn)在看來，并不理想。之前在電影院看的《雙食記》曾被我痛罵，而這個5年前的所謂法國作品也難逃類似的命運(yùn)。去年在王小帥的《左右》里還算差強(qiáng)人意。 在文藝片中如魚得水，在商業(yè)片中未必就能包打天下。想當(dāng)年，鞏俐阿姨也是走過一段這樣的彎路。不過余男這條黑路走的可是夠長遠(yuǎn)的。 如果我沒猜錯的話，影片導(dǎo)演應(yīng)該是亞裔法國人，確切點說，就是東南亞一帶的。無非是要表現(xiàn)亞裔人在國外的生活狀態(tài)，故事弄得漏洞百出，剪輯也是毫無邏輯，表演更是不值一提，只有幾個鏡頭調(diào)度還感覺有導(dǎo)演的存在。 余男展示了自己的身體，也展現(xiàn)了身體同樣是演技的一部分。憑心而論，是符合（當(dāng)時的）劇情需要的。只是同時出現(xiàn)的暴雨中車庫被大火焚燒，就顯得滑稽可笑了。然后法國情人的弟弟在打黑拳時正好被余男從泰國來法國討生活的哥哥打死，引發(fā)了一段更無聊的天臺“斗毆”。鏡頭幾次給到從天臺上俯瞰地面，我好期待，其中一個把另一個給扔到樓下去，或者同歸于盡，好歹有個高潮或者不那么意外的意外結(jié)局啊。結(jié)果是什么都沒有。 沒有看到瘋狂的怒火，只云集了諸多拙劣的橋段和表演。 2008-09-07 深圳