看老版的寵物墳場時我想的是：老金很少去勾引讀者醒悟什么真理，他就是想講一個驚悚的故事，如同把你帶到一個漆黑的地下室看你在里面跌跌撞撞摸索，你快要嚇哭時，他在一邊捂嘴偷笑。最后，他拉著你的手再把你帶回陽光下，至于你回來之后會不會繼續(xù)惦記那個地下室，他就不管了。（這是他在暗夜無星那本書的前言里說的） 但他不是想把讀者給打哭。 為什么老金的作品翻拍出來都是三流恐怖片呢？包括小丑回魂也是，我不相信喜歡原著的人會欣賞新版電影，感覺就是把原作里一堆恐怖元素干巴巴地堆疊在一起然后指著它對觀眾說：看，嚇?biāo)滥銈儯?真不好意思，想找視覺刺激的話，我就不來看了。 新版的寵物墳場，劇情上簡直稀碎，既沒很好地理解原作要表達(dá)的東西，也比不上老版對氣氛的塑造。 首先，說說線索角色，鄰居老頭扎德。 為什么扎德會把寵物墳場帶進(jìn)這一家人的生命里？ 在原作里，是女兒先發(fā)現(xiàn)了一條小路，然后問起老頭那條路通向哪里，老頭興之所至才帶這一家子去遠(yuǎn)足，從而引發(fā)了女兒對死亡這個概念的不適。后來扎德的老妻突發(fā)急病，男主進(jìn)行搶救，因為這份感激，扎德才決定告訴男主關(guān)于寵物墳場后面那片印第安人墳?zāi)沟拿孛堋６掳胬铮∠嗽缕拮舆@個角色，這就讓扎德的行為十分突兀，只憑著對小女孩的喜愛，他就肯冒這么大的風(fēng)險嗎？ 好吧，就算他對小女孩的喜愛占了上風(fēng)，那再說說埋貓的時機改編問題。 原作里，女主帶著兒女回娘家，男主因為和岳父關(guān)系不好（這個細(xì)節(jié)也很重要）所以沒去，獨自在家的時候，貓被車撞死了。扎德的想法是：我們先埋了試試，如有不妥，也來得及在你女兒回來前處理好（殺掉貓）。 為什么他會這么想呢？因為很多人在那里埋過寵物，包括他自己在內(nèi)。有些寵物復(fù)活后和以前沒什么太大變化，有些就變得兇暴，還有一些只是變得遲鈍呆笨，扎德自己的狗就是最后一種情況，所以他想賭一下，如果貓回來后變化不大，那么還可以蒙混過去安慰小女孩。（實際上貓回來后除了臟點臭點，脾氣古怪一點，也沒有對小女孩很兇暴，所以男主就沒管） 在新版的設(shè)定里，復(fù)活的動物肯定要變糟，扎德明明知道，還要這么干，而且要在女孩在家的時候這么干，這就讓人很難理解了…… 因為小貓回來后蒙混過去了，所以扎德也放下心來，結(jié)果男主在喝酒時無意問了一句“有沒有人在那里埋過人”，他一下子嚇壞了，被男主看出了端倪。等到小男孩被車撞死，扎德一聽說男主定了一個半封閉的墓穴（可以用鐵鍬挖開），才意識到事情可能要失控，趕快給男主詳細(xì)講了一下過去的事。這段故事在老版表現(xiàn)得很好：有一個人在那埋過自己的孩子，但回來的人，是魔鬼。 男主聽了也很驚懼，但思子之心占了上風(fēng)，他把妻女打發(fā)回岳父家，然后決定冒險試一試，大不了把復(fù)生的兒子再殺掉，沒想到通宵挖墳厚他太困，回家睡著了，這才導(dǎo)致事情徹底不可收拾。 可是新版里的男主，整個就是個傻逼……他完全沒考慮或者完全不愿意去考慮回來的女兒是不是人這個問題，就心無芥蒂地陪著女兒睡了一夜，聽了女兒口中那些神神叨叨的話，仍然聽之任之。最后他們變成喪尸家庭只能說鍋都在男主身上。 換句話說，在原作里你看到的是，男主一直在危險的邊緣試探，情感代入到位，讓你對他既憂且憐；新版里你看到的是，男主一直在地雷上瘋狂蹦迪（。 然后我們說說那些細(xì)思才恐極的地方。 比如說，原作里女兒對死亡這個概念的抓狂，足以讓讀者也跟著思考一下。當(dāng)然，書是上世紀(jì)八十年代的，現(xiàn)在看可能也沒什么細(xì)思恐極的，這個見仁見智。 還有女主和她早逝的姐姐的故事，原作里女主在女兒抓狂后也跟著抓狂了，就是因為姐姐的死給她造成了心理陰影：一個小女孩，長期照看臥病不成人形的姐姐，有一天大人都不在家，姐姐一口氣沒上來死在床上，她是第一個發(fā)現(xiàn)的，試圖搶救但是沒救回來。這讓她一方面嚇得要命，一方面又暗暗如釋重負(fù)，同時又因為這如釋重負(fù)產(chǎn)生了自我厭惡——這份情感中的細(xì)膩之處，值得讀者品味一下。新版里硬是加戲改成了女主因為害怕不去送飯，結(jié)果無意中造成了姐姐摔下電梯井的后果，讓對死亡的畏懼變成了對“造成他人死亡”的畏懼，削弱了情感，換來的只是三流恐怖電影里的恐怖場面特寫，毫無必要。 最后說說關(guān)于寵物墳場本身。 原作里的寵物墳場，是一片“小孩子個個都知道，但不是所有成人都知道”的寄托哀思之地，孩子們自發(fā)地埋葬寵物，定期去剪草打理。有一段描寫很有意思，說小孩子為誰負(fù)責(zé)抬棺而爭執(zhí)，寵物的主人認(rèn)為應(yīng)該讓自己的朋友來抬，幫忙做了棺材的兩個孩子覺得應(yīng)該由自己來抬，寵物主人很不滿，表示抬棺的應(yīng)該是親友而不是木匠，最后一個家里有百科全書的孩子拍板說書上寫了人數(shù)不限，這才皆大歡喜，舉行了一個像模像樣的葬禮。 老版電影塑造的細(xì)節(jié)就很到位，小孩子花力氣在石頭上刻上銘文，把寵物喜歡的玩具放在墓邊，表現(xiàn)出來的是一派純真。新版不知道怎么想的，搞得跟邪教一樣，讓小孩子戴著怪異的動物面具，把死狗裝在手推車上送過去……然后那動物面具還成了女孩殺人時的裝扮，讓人串戲。 這種喧賓奪主之下，觀眾看到的只是導(dǎo)演故弄玄虛的“這片土地很恐怖，它給你們帶了鬼回來，看鬼怎么折騰你們”，而實際上如果說老金是想表達(dá)點什么東西，那他想表達(dá)的應(yīng)該也是原作里每章節(jié)前引用的那些段子：你以為是“復(fù)活吧，拉撒路”，實際上卻是《猴爪》中的“有求必應(yīng)，但應(yīng)者非求”。（其實老金很多作品都在表達(dá)這個：不要手賤，你以為你以為的就是你以為的嗎？） 至于改動最大的結(jié)尾劇情，倒是沒什么可說的，這個不叫改編，這個叫重寫。老版電影的觀眾討論的是女主揮刀捅死男主好，還是原作里女主聲音怪異地喊男主好，新版嘛……這不就是傳說里的一家人最重要齊齊整整嗎！