電影拍得一般，題材發(fā)人深省。 然而看完這個(gè)電影，我最搞不清楚、也最想搞清楚的問題是：多米尼克·卡明斯究竟想從這一切中得到什么？ 他要的并不是世俗的權(quán)力：加入這場運(yùn)動前，他長時(shí)間遠(yuǎn)離政治，甚至在父親的農(nóng)場里隱居了好幾年，期間的主要生活內(nèi)容是“廣泛閱讀”。脫歐運(yùn)動成功后，他很快再次隱退。 他要的也不是錢：當(dāng)董事會打算給他一大筆錢叫他退出的時(shí)候，他連聽聽數(shù)目的興趣都沒有。 他并不是為了實(shí)現(xiàn)自己的政治理想或抱負(fù)：從電影中看，卡明斯根本不相信脫歐真對國家有利。他和同事之間也完全看不出有為共同理想而奮斗的情誼。 根據(jù)維基百科，卡明斯畢業(yè)于牛津大學(xué)古代與現(xiàn)代歷史系。大學(xué)畢業(yè)后他去俄羅斯呆了3年，開了一家只有一架飛機(jī)的航空公司。（插播一下，BC演過一個(gè)廣播劇叫Cabin Pressure，講一個(gè)只有一架飛機(jī)的航空公司。這是我聽過的最好笑的劇，強(qiáng)烈安利給所有人。）然后，卡明斯回到英國開始搞政治咨詢，組織領(lǐng)導(dǎo)過各種各樣的競選。期間他多次退出/辭職，原因主要是無法忍受同事或其它政客的“無能”，或者不能接受這些人對他的干擾。不搞政治的時(shí)候卡明斯投身過教育和慈善。他寫過一篇長達(dá)240頁的論文——《關(guān)于教育和政治優(yōu)先事項(xiàng)的一些想法》，主題是如何把英國改造為一個(gè)“精英技術(shù)社會”。一位記者評論這篇240頁的論文“要么是瘋、要么是壞、要么是天才之見，可能三者兼而有之?！比藗儗魉沟闹饕u價(jià)是他是一個(gè)“理想主義者”，以及他“無法愉快地接受傻瓜”?？魉篂槿思怃J直接，卡梅倫說他是一個(gè)“事業(yè)型反社會”。在脫歐運(yùn)動成功以后，卡明斯再次遠(yuǎn)離政治。現(xiàn)在他的時(shí)間主要用來“學(xué)習(xí)”，他的推特和部落格上寫的都是關(guān)于“機(jī)器學(xué)習(xí)”的內(nèi)容。 所以，這樣一個(gè)聰明人，到底想從這場大戲中得到什么？ 在電影中，卡明斯在和留歐派的領(lǐng)袖去酒吧時(shí)表達(dá)了這樣的意見：你們（精英們）控制了一切，用你們自以為正確的專家意見霸占了所有話語權(quán)，使得部分民眾完全失去了發(fā)聲的機(jī)會——我要為那些人爭回發(fā)聲的機(jī)會。在最后的聽證會上，卡明斯又指出：國家的政治系統(tǒng)已經(jīng)長期毫無作為，不管哪一派上臺都是一潭死水，所以我要徹底打破這種失靈的機(jī)制，爭取一個(gè)改變的機(jī)會（即便這種改變是災(zāi)難性的）。 這兩種解釋，在我看來怎么都不是卡明斯的真正動機(jī)。 第一條非常偽善，如果他真的關(guān)心這些人，就更應(yīng)該告訴他們事實(shí)，讓他們?yōu)樽约旱睦婧煤脵?quán)衡，而不是用謊言欺騙他們，靠情緒操控來利用他們。而且，既然卡明斯寫過一篇240頁的論文來論證如何把英國改造為一個(gè)“精英技術(shù)社會”，我也很難理解為什么他抱有這種民粹主意的理想。 第二條更是非常神邏輯，因?yàn)楝F(xiàn)在的情況很差——所以我就要改變，把它搞得更差？為了一個(gè)理念不惜毀滅一切嗎？ 那么多米尼克·卡明斯究竟想要什么？ 在我看來，他的動機(jī)正是他提出的那個(gè)天才的口號：“Take back control（奪回控制權(quán)）”。 他多次退出政治事業(yè)，正因?yàn)樗麩o法忍受他人的白癡、無能、和討厭。他無法忍受那些夸夸其談、腦袋空空地政客沒完沒了地指揮他這個(gè)真正有才智、有辦法的人。他明明是對的，為什么要被錯(cuò)誤的人領(lǐng)導(dǎo)？ 卡明斯要“Take back control”。只有偉大的功績和勝利才能證明他是對的，干擾他的那些蠢人都是錯(cuò)的——不管這勝利會給國家以及他聲稱要幫助的民眾帶來多大的災(zāi)難。 留歐派一心想用數(shù)據(jù)和事實(shí)來說服民眾，他們相信的是理性。而脫歐派（準(zhǔn)確的說是卡明斯）高明的地方就在于，他們知道真正驅(qū)動人們的根本不是理性，而是非理性的情緒：他們的恐懼、焦慮、痛苦，他們的夢想、野心、熱望。即使這些東西根本沒辦法把世界變得更好、或者把他們的生活變得更好，這卻是最能驅(qū)動人們不顧一切地采取行動的東西。 事實(shí)證明卡明斯是對的，非理性戰(zhàn)勝了理性，脫歐派贏了。但我不知道卡明斯有沒有意識到，他自己也同樣任由非理性戰(zhàn)勝了理性。為了贏，為了證明自己是對的，為了奪回虛妄的控制權(quán)，他摧毀了自己的理想、重傷了民主制度、扭轉(zhuǎn)了整個(gè)國家的命運(yùn)——他所得到的結(jié)果，根本沒有任何好處，甚至也根本不是他真正想要的。 一個(gè)聰明絕頂（literally）的人尚且如此，誰又有立場去責(zé)怪那些投了脫歐票的民眾呢？ 在民眾交流會上，一個(gè)白人女性最后完全放棄了溝通，只是不斷地哭叫著：“我受夠了自己一無是處，受夠了別人總是叫我閉嘴閉嘴閉嘴，我受夠了！受夠了！受夠了！” 那個(gè)歇斯底里的女人也許是這個(gè)時(shí)代每一人的寫照。 卡明斯受夠了。所以當(dāng)脫歐派請他出山的時(shí)候，他不要錢不要權(quán)，只要“完全的自主”。他只想take back control。 藍(lán)領(lǐng)工人們受夠了。所以他們根本不想了解脫歐究竟能不能給他們帶去工作機(jī)會，他們甚至也并不關(guān)心自己的生活水平是否真會因脫歐提高。他們只想take back control。 我想那個(gè)留歐派的領(lǐng)袖也受夠了。他相信的事實(shí)、證據(jù)、論點(diǎn)、理性似乎無人要聽，整天只有脫歐派low穿地心的謊言在媒體上洗腦循環(huán)。 大概連卡梅倫也受夠了。所以他發(fā)表完辭職宣言、甩下爛攤子以后，居然高興地要哼起歌來。 因?yàn)橐徊糠秩撕土硪徊糠秩说姆制缡侨绱司薮螅懻撆c和解似乎已經(jīng)不可能。 信息、數(shù)據(jù)、各種各樣的論點(diǎn)鋪天蓋地，沒有人有能力，也沒有人有心情去認(rèn)真地聆聽、分析、交流。 我們其實(shí)已經(jīng)不再關(guān)心真實(shí)的世界，我們就是不想再聽到那些不同的聲音。 因?yàn)檫@個(gè)世界是如此混亂和恐怖，那么多反對我們的聲音，永遠(yuǎn)爭不出個(gè)結(jié)果，只有無窮無盡的心煩，時(shí)代的變遷，信息的爆炸，我們無法理解，我們無力抗拒，失控和無力感淹沒了我們，我們再也不能或者不愿去承受那么多的恐懼、焦慮、和痛苦。 于是我們不再想解決問題，我們放棄了理性。我們只想證明我們是對的，他們是錯(cuò)的。我們只想take back control。 I don't care if it hurts. I wanna have control. 也許這才是我們每個(gè)人內(nèi)心壓倒一切的聲音。從前我們交流、和解，只不過因?yàn)樽鳛樯鐣壕觿游锏奈覀儽仨毴绱瞬拍苌嫦氯ァ?現(xiàn)在，感謝技術(shù)，我們再也不用那樣了。 我們都受夠了。 我們受夠了別人沒完沒了地說我們是錯(cuò)的，于是我們決定退入我們自己的狹小世界。只要每個(gè)人對牢那一小塊屏幕，只看專為我們推送的、合乎我們心意的信息，我們就再也不會聽到反對的聲音了。在為我們度身定制的虛假世界里，我們終于奪回了控制權(quán)，成為了果殼之中的無限宇宙之王。 從某種角度來看，我們已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)溫和版本的San Junipero（《黑鏡》s03e04）。