讀過書，于是覺得這個(gè)片子拍得有點(diǎn)遺憾。高大全，主旋律，現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候推出更像是民主黨的競(jìng)選廣告，只有我們的first lady才是真正的first lady啊! 也許就是因?yàn)樘庇谇蟪傻男膽B(tài)吧，紀(jì)錄片拍得太像宣傳片，還有點(diǎn)強(qiáng)煽情。影片不厭其煩的播出米歇爾在各個(gè)城市簽售，跟粉絲交談握手，來握手的粉絲一個(gè)個(gè)激動(dòng)地哭的畫面。并不覺得這樣的宣傳能起什么好的效果（參考大家一起哭三胖的畫面），只覺得看得有點(diǎn)尷尬。（題外，民主黨現(xiàn)在的競(jìng)選策略真的挺令人著急的） 只想談快結(jié)尾的地方一個(gè)小細(xì)節(jié)，米歇爾說總統(tǒng)選舉就像是個(gè)Game，哪邊的人出來投票多誰就贏了，于是她認(rèn)為民主黨失敗是因?yàn)椤拔覀兊娜藳]有出來投票”。我覺得這才是民主黨失敗的根本原因吧——即使是號(hào)稱貧民窟之花的米歇爾，也把國家生硬地分成了“我們”和“他們”?！拔覀儭笔钦x的應(yīng)當(dāng)團(tuán)結(jié)在一起，“他們”愚蠢而不可救藥。于是愈發(fā)地分裂，愈發(fā)地只存在各自的bubble里面認(rèn)為對(duì)方不可理喻。其實(shí)想想米歇爾最著名的演講，when they go low, we go high，也一樣是清楚明白地劃分了敵我。也許真的是有敵我才能談?wù)伟?，但是我還是期待一個(gè)沒有“毒藥貓”的世界。 哈耶克在《通往奴役之路》里曾經(jīng)寫到德國成為法西斯的極權(quán)國家之前曾經(jīng)也是文明世界的一部分，他也曾是“我們”：

當(dāng)我們把全副精力用于獲致戰(zhàn)爭(zhēng)勝利時(shí)，我們有時(shí)不易記得，即使在戰(zhàn)前，我們現(xiàn)在藉作戰(zhàn)來保衛(wèi)的許多價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，在英國已經(jīng)遭受威脅，在別處已經(jīng)遭受破壞。雖然，代表著不同理想的國家是各自為其生存而戰(zhàn)，可是我們不能忘記這一爭(zhēng)斗是起于觀念的沖突。這一觀念的沖突，在不久以前，是孕含在共同的歐洲文明里的；并且，由于極權(quán)制度之創(chuàng)立而登峰造極的許多趨勢(shì)，并不限于目前陷入極權(quán)制度之下的國度中才有。雖然，我們現(xiàn)在首要的任務(wù)是贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，可是贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)僅僅是為得到另外的機(jī)會(huì)來解決這些基本問題，并且覓致一種方法來趨避那威脅相似的文明之命運(yùn)。

進(jìn)而指出，把他們看成他者，對(duì)于我們是更為省力的辦法

至少，在我們與敵人相持時(shí)，我們比較容易把敵人看成與我們完全不相同的東西，而且在那些敵國里所發(fā)生的事情不能在我們的國家里發(fā)生。至少，我們這樣想時(shí)，自己也比較愜意些?？墒?，在極權(quán)制度興起之前的歲月，這幾個(gè)國家歷史可以表明，我們與這些國家不同之處是很少的。我們與這些國家所發(fā)生的外在沖突，乃歐洲思想發(fā)生變化之一結(jié)果。不過，這些國家的思想變化得快些，以至于和我們變得緩慢些的思想發(fā)生沖突而已。但是，我們并不是沒有受這種思想變化之影響的。

我以為這樣的邏輯放在美國國內(nèi)去描述極左和極右，特朗普的政治也是適用的。也許正如哈耶克所說，“世界當(dāng)前的危機(jī)是由我們所犯下的真實(shí)錯(cuò)誤造成的；而且我們追求我們最珍視的某些理想，是足以產(chǎn)生與本原全然相違的種種結(jié)果?！?/p>